Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 304564/2023-3-2353

г. Москва

18 марта 2024  г.

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2024  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "СК ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 557 046 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 499 руб. 03 коп за период с 07.12.2023 по 25.12.2023,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2, дов. от 15.01.2024г., диплом, ФИО3, по дов. от 01.12.2021 г.,

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СК ЛЕГИОН" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 557 046 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 499 руб. 03 коп за период с 07.12.2023 по 25.12.2023.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным требованиям, указал.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «КапСтройРеконструкция» (Заказчик, Ответчик) и ООО «СК ЛЕГИОН» (Подрядчик, Истец) заключен договор №07-12/2023-УД-343 от 12.07.2023г. на выполнение строительно-монтажных работ по подготовке бетонной и металлической поверхности к нанесению износостойкого покрытия Акритрак для пешеходных зон на объекте: ««Строительство разноуровневого пешеходного перехода в районе ул. Первомайская д.п. Удельная в Раменском городском округе Московской области», по адресу: дачный поселок Удельная, Раменский городской округ, Московская область (в районе ул. Первомайская)» (п. 1.1. Договора).

Объем выполнения работ в соответствии с п. 2.1.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 17.08.2023г. составляет 865,5 кв.м.

Цена работ за 1 кв.м согласована сторонами в п. 2.1. Договора в сумме 6 265,70 руб., в т.ч. НДС 20%.

Оплата работ производится Заказчиком за фактически выполненную работу (п. 2.1.3. Договора) в течение 20 банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления Подрядчиком счета-фактуры (п. 3.3. Договора).

Также предусмотрено авансирование работ в размере 3 500 000 руб. с правом единовременного зачета в счет выполненных работ (п. 3.1. Договора).

Срок выполнения работ установлен п. 6.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 28.08.2023г. с 20.08.2023г. по 31.12.2023г.

Договор действует с момента его подписания до полного исполнения Сторонами всех обязательств по Договору (п. 10.1. Договора).

В соответствии с указанным договором Подрядчик за период с 20.08.2023г. по 07.10.2023г. выполнил строительно-монтажные работы по подготовке бетонной и металлической поверхности к нанесению износостойкого покрытия Акритрак для пешеходных зон на объекте ««Строительство разноуровневого пешеходного перехода в районе ул. Первомайская д.п. Удельная в Раменском городском округе Московской области», по адресу: дачный поселок Удельная, Раменский городской округ, Московская область (в районе ул. Первомайская)» в объеме 807,100 кв.м по цене 6 265,70 руб. на сумму 5 057 046,47 руб., в т.ч. НДС 20%. Результат данных работ был принят Заказчиком без претензий, и стороны подписали соответствующие Акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1 от 07.10.2023г. и Справку о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) №1 от 07.10.2023г.

Датой подписания обеими сторонами КС-2, КС-3 №1 от 07.10.2023г. и получения Заказчиком счета-фактуры №46 от 07.10.2023г. (п. 3.3. Договора) является «08» ноября 2023 года согласно сопроводительному письму №447 от 07.11.2023г. Соответственно, предельный день, когда работы должны быть оплачены Заказчиком, - это «06» декабря 2023 года (09.11. + 20 б.дн.= 06.12.).

Исполнительная документация получена Заказчиком «04» октября 2023г. по сопроводительному письму №400 от 04.10.2023г.

Вместе с тем по истечении срока платежа работы в полном объеме не были оплачены Заказчиком. Задолженность по Договору с зачетом аванса 3 500 000 руб., поступившего в июле и августе 2023 года, составила 1557 046 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч сорок шесть) рублей 47 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Аванс перечислен Заказчиком платежным поручением №610 от 26.07.2023. в сумме 3 200 000 руб. и платежным поручением №814 от 29.08.2023. в сумме 300 000 руб.

Задолженность в размере 1 557 046 рублей 47 копеек также подтверждается Актом сверки расчетов от 20.11.2023г., подписанным обеими сторонами.

В связи с этим Подрядчик направил Заказчику претензию от 07.12.2023г. исх. №483 с требованием оплатить задолженность.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился  с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления в части суммы долга, а также факта выполненных и переданных работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком относительно оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 1 557 046,47 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение договорных обязательств по оплате суммы долга, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК  РФ в размере 12 499 руб. 03 коп за период с 07.12.2023 по 25.12.2023.

По п. 10.2. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты суммы долга в установленный срок не представлено, требование истца о взыскании процентов суд считает правомерным и обоснованным в заявленном размере, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 12 499 руб. 03 коп за период с 07.12.2023 по 25.12.2023. также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 28 695  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СК ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 557 046 (Один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч сорок шесть) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 г. по 25.12.2023 г. в размере 12 499 (Двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в  размере 28 695 (Двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                         А.  А. Федоточкин