АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8904/19

22 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8904/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ТОРГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 749 745,08 руб. страхового возмещения,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.03.19,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-ТОРГ»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 750 346  руб. страхового возмещения.

Определением суда от 17.06.2019 к рассмотрению частично приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 749 745,08  руб. страхового возмещения, в части процентов суд уточнения не принял.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился,  о рассмотрении дела уведомлен.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Истцом было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд рассмотрев данное ходатайство не нашел оснований для удовлетворения, поскольку истцом заявленное ходатайство необоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, судом установлено следующее.

Согласно позиции истца, 29.12.2014г. между ОOO СК «ВТБ Страхование» и ООО «ИнфоМедиа» был заключён договор КАСКО V01777-0011142.

09.12.16г. ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Юг-Торг» подписали дополнительное соглашение о переходе обязанностей по договору V01777-0011142 от ООО «ИнфоМедиа» к ООО «Юг-Торг».

13.11.2018 в 22:00 в г. Ростове-на-Дону по адресу: ул. 2-я Пролетарская у д.8  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), столкновение двух транспортных средств: BMW 520 i государственный регистрационный знак Н 064 ХВ 161rus под управлением ФИО3, собственник ООО «Юг-Торг» ответственность застрахована ОСАГО в ООО СК «Согласие» полис ЕЕЕ 0908531606, КАСКО ООО СК «ВТБ Страхование» полис V 01777-0011142 от 29.12.2014г. и Mercedes-Benz государственный регистрационный знак с 651 ТС 161rus под управлением собственника ФИО4, ответственность застрахована в «Ренессанса» полис МММ 5004129414. 

Виновным признан ФИО3, управляющий ТС BMW 520 i государственный регистрационный знак Н 064 ХВ 161rus, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП было повреждено ТС BMW 520 i государственный регистрационный знак Н 064 ХВ 161rus.

В соответствии с требованиями страховой компании истцом было подано заявление о наступлении страхового случая.

16.02.18 повреждённое ТС BMW 520 i государственный регистрационный знак Н 064 ХВ 161rus было предоставлено для осмотра в страховую компанию, был составлен акт осмотра.

ООО СК «ВТБ Страхование» присвоив событию № 244150/18/01 выплату страхового возмещения не произвело.

14.12.2018г. истцом был заключён договор с ИП ФИО5 о проведении независимой оценки ущерба причинённого ТС BMW 520 i государственный регистрационный знак Н 064 ХВ 161rus в результате ДТП от 13.11.2018.

Согласно отчёту № ЕТ-0536/18 от 14.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта ТС BMW 520 i государственный регистрационный знак Н 064 ХВ 161rus без учёта износа 750 346 руб.

28.01.2019г. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение.

ООО СК «ВТБ Страхование» по настоящий момент выплату страхового возмещения не произвело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно пп. 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие оснований у страховой компании для произведения страховой выплаты по причине отсутствия доказательств повреждения транспортного средства BMW 520 i государственный регистрационный знак Н 064 ХВ 161rus непосредственно в ДТП от 14.12.2017. 

Страховой компанией по фактам, изложенным в поступившем заявлении о наступлении страхового события, проведена проверка, в ходе которой установлено, что в рамках генерального договора страхования V01777-0011142 от 29.12.2014 г. заключенного между ООО СК «ВТБ страхование» и АО ВТБ Лизинг, в отношении транспортного средства BMW 520i государственный регистрационный знак 

<

***> выдан страховой полис серии V01777-0011142 от 29.12.2014 г.

В силу п.4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Согласно условиям страхового полиса, выгодоприобретателем по предусмотренным договором страхования рискам, в части рисков Хищение и Ущерб на условиях полной гибели ТС является АО ВТБ Лизин, в оставшейся части лизингополучатель - ООО «ИнфоМедиа»

09.12.2016 г. в связи с дополнительным соглашением, достигнутым между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Юг-Торг» о переходе обязанностей по договору, все права и обязанности ООО «ИнфоМедиа», по указанному договору страхования перешли к ООО «Юг-торг».

По фактам, изложенным в поступившем заявлении о наступлении страхового события, установлено, что 13.11.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное ТС получило повреждения.

Согласно п. 12.11 правил страхования, при осуществлении страхового возмещения по риску «Ущерб», «Гражданская ответственность», а также «Несчастный случай», выплата производится страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предоставление которых предусмотрено Правилами страхования.

На основании с п. 11.4 правил, за страховщиком закреплено право, в течении срока рассмотрения документов, определенного Правилами, принимать решения о продлении срока принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в том числе до получения письменного ответа на запросы, направленные в компетентные органы).

В соответствии с п. 15.4. Правил страховщик, в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента представления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая обязан направить страхователю (выгодоприобретателю) в письменно виде уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причины отказа. 

Вышеуказанные требования учтены и выполнены страховщиком надлежащим образом.

По результатам рассмотрения заявления о страховом событии по риску «Ущерб», в связи с повреждением застрахованного ТС, организованного осмотра поврежденного имущества, страховщиком изучена локализация заявленных повреждений.

В целях установления причинно-следственной связи образования механических повреждений застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2018 страховщиком с привлечением экспертной организации, проведено экспертно-транспортное трасологическое исследование.

Согласно заключению ООО «РАВТ-Эксперт» №30826 от 01.02.2019 в ходе экспертно-транспортного трасологического исследования о соответствии имеющихся повреждений на застрахованном ТС, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2018г., изложенным в заявлении, извещении и определении, факт участия объекта исследования и наступившие вредные последствия, в виде повреждения, не подтвердились.

Как указано в заключении, повреждения, имеющиеся на автомобиле BMW 520T государственный регистрационный знак 

<

***> не соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.11.2018., изложенным в заявлении, определении и повреждениям автомобиля MERCEDES-BENZ ML 300 государственный регистрационный знак С651ТС161. 

В рамках настоящего дела удовлетворено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

По делу назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Ролэкс» (Адрес: 

<

...>) эксперту ФИО6. 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Могли ли быть образованы повреждения на автомобиле БМВ 520 i, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, в результате аварийных событий, произошедших 13.11.2018?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 520 i, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, без учета износа, на дату дорожно-транспортного происшествия?

24.05.2019 от эксперта ООО «РОЛЭКС» ФИО6 в адрес суда поступило экспертное заключение №4-7908-19  по повреждениям, полученным спорным автомобилем в результате ДТП, произошедшего14.12.2017, тогда как спорное ДТП произошло 13.11.2018согласно административному материалу.

Судом было исследовано заключение № 4-7908/19, которое ошибочно поступило в дело № 4658/2019.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении №4-7908-19 от 23.05.2019,  повреждения на автомобиле BMW 520 I, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, могли быть образованы в результате аварийных событий, произошедших 13.11.2018. 

Стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа составляет 477400 рублей, по средним ценам в регионе без учета износа – 692 338,30 руб.

Судом также было установлено, что спорное транспортное средство BMW 520 I участвовало в ДТП, произошедших ранее 29.03.2015 и 29.05.2015. Решениями Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 по делу №А53-351/16 и от 03.08.2016 по делу №А53-11710/16 с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ООО «ИнфоМедиа» (предыдущий лизингополучатель) взыскано страхового возмещение. Судебные акты страховщиком в вышестоящие инстанции не были обжалованы.

Суд считает  выводы судебного экспертного заключения №4-7908-19 от 21.05.2019  сомнительными и недостоверными, с учетом обстоятельств нахождения данного заключения в материалах дела  №А53-4658/19, а также с учетом ДТП, произошедших 29.03.2015 и 29.05.2015 и отсутствия подтверждения выполнения ремонта транспортного средства.

 Экспертами ООО «РАВТ-Эксперт» установлены расхождения, которые в ходе судебной экспертизы экспертом ООО «РОЛЭКС» ФИО6 не устранены, выявленные расхождения судебным экспертом не отражены в исследовании.

Так, событие 13.11.18 - убыток № 244150/18/01, в заключении № 30826 указано, что повреждения автомобиля БМВ, зафиксированные ранее в убытке № 157722/18 полностью идентичны повреждениям по убытку № 244150/18/01. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, изучив  и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также, учитывая обстоятельства ДТП 29.03.2015 и 29.05.2015, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, а также причинение ущерба в результате ДТП от 13.11.2018 в заявленном размере. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина будет возвращена истцу из федерального бюджета при предъявлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ТОРГ» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяП.Н. Тютюник