АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                             Дело № А32-49367/2023

28.06.2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 28.06.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению  ООО «Феррони» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Дверной маркет» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании  стоимость неоплаченного поставленного товара…,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феррони» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дверной маркет» (далее - компания) о взыскании  стоимость неоплаченного поставленного товара в сумме 65 695,10 руб.; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на дату 20.12.2023 в размере 249 319,58 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,3% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства; суммы неустойки по всем задолженностям, рассчитанную на дату 20.12.2023 в размере 83 106,52 руб.; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,1% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «Феррони» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Дверной маркет» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 500000017691 от 21.04.2023 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется поставлять в собственность Ответчика товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, подписанных уполномоченными представителями Ответчика и Истца. Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях Договора.

Пунктом п. 4.2. Договора установлено, что на сумму поставки товара, не превышающую 10 000 000 (десять миллионов) руб. предоставляется отсрочка платежа в 90 дней от даты поставки товара.

В период с 05.05.2023 по 23.05.2023 Ответчику был поставлен товар.

На сегодняшний день Ответчик в нарушение условий Договора и норм гражданского законодательства товар, поставленный по указанным УПД – не оплатил.

Таким образом, размер задолженности Ответчика за поставленный товар (основной долг), составляет 65 695,10 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Указанные обстоятельства явились основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается УПД представленными в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 65 695,10 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по поставке товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, услуг по хранению товара, установленных настоящим договором, Покупатель обязан выплатить Поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Общий размер неустойки по п. 5.3. Договора составляет 83 106,52 рубля.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 83 106,52 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,1% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,1% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно п. 4.2. Договора в случае задержки оплаты переданного товара, против срока, установленного Договором, Покупатель автоматически пользуется коммерческим кредитом, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов в размере 0,3% в день от суммы кредита. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен Покупателем и производится до полной оплаты товара.

Общий размер процентов за пользование денежными средствами на условиях отсрочки платежа  составляет 249 319,58 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 249 319,58 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,3% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,3% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Государственная пошлина с учетом уточнения требований в размере 10 962 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дверной маркет» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Феррони» (ИНН 

<

***>) стоимость неоплаченного поставленного товара в сумме 65 695,10 руб.; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на дату 20.12.2023 в размере 249 319,58 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,3% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства; суммы неустойки по всем задолженностям, рассчитанную на дату 20.12.2023 в размере 83 106,52 руб.; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,1% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Дверной маркет» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 962 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                А.А. Чесноков