3452/2017-426225(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10379/2017

05 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Голоузовой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место  рождения 11.07.1960г.,пос.Черкасский Новомосковского р-на Днепропетровской  области; СНИЛЛС057-652-833-90; ИНН782573950077; адрес: г.Санкт-Петербург,  

<

...>)  

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) при участии -от заявителя-должника: ФИО2, по паспорту, -от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 12.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание  по рассмотрению обоснованности требований, вопроса о назначении финансового  управляющего на 06.07.2017, которое отложено на 31.08.2017 в связи с неявкой  должника и непредставления истребованных документов.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) не явились. В  соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования, просил  ввести процедуру реализации имущества гражданина. Также представил справки о  доходах за 2015, 2016, 2017 года, справки банков о наличии задолженности.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения должника, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  

банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа  1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если  не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что  имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено,  что просрочка заявителя по кредитным обязательствам составляет более трех месяцев.  

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у  гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания,  арбитражный суд полагает заявление ФИО2 соответствующим  требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока  его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен  продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила  абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока  реализации плана не наступил.  

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его  реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок  исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий  стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок  исполнения обязательств перед которыми наступил).  

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для  утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким  источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с  большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть  удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя отсутствует.  

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела – ФИО2 не является  индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер  налогоплательщика 782573950077, выдано страховое свидетельство обязательного  пенсионного страхования №057-652-833-90.  

Из заявления должника и представленных документов, следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму более 500  тыс.руб., а именно:  

1. Задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору   № 

<

***> от 17.09.2012; по кредитному договору № 

<

***>  от 05.07.2012;  

2. Задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору   № 

<

***> от 11.03.2012; по кредитному договору № 

<

***> от  30.11.2011; по кредитному договору № 

<

***> от 11.09.2012.  

Как следует из представленных документов, в настоящее время ФИО2  работает в АО «НИИ «Феррит-Домен», доход за 7 месяцев составил 2017 г. составил  792 012,29 руб., что подтверждается справками 2-НДФЛ.  

Также должник является пенсионером МО РФ и получает ежемесячную пенсию с  01.04.2015 по настоящее время в размере 49 255 руб., что подтверждается справкой  Военного комиссариата г.Санкт-Петербурга от 27.05.2015.  

Согласно представленной описи и документов, в собственности должник имеет  на праве общей долевой собственности 1/4 доли квартиры общей площадью 81 кв.м, по  адресу г.Санкт-Петербург, 

<

...>,  которая является единственным жильем.  

Иного недвижимого имущества, автотранспортных средств, ценных бумаг, а  также прав требования к организациям и гражданам должник не имеет. На имя  Должника открыт счет в ПАО ВТБ 24, с остатком денежных средств на счете 50 014,35  руб.  

Должник состоит в браке с 15.08.1992г., несовершеннолетних детей на  иждивении не имеет.  

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства  на финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000,00 руб. (на  выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему), 15 000 руб. на  финансирование расходов процедуры банкротства. В материалах дела имеются  подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного  суда.  

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются  должником, в связи с чем, суд признает заявление ФИО2  обоснованным.  

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает.  

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника  соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, отсутствуют основания  для введения процедуры реструктуризации долгов и наличии у должника имущества,  арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в  отношении Иванова Олега Петровича процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9., статьей 213.24. Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры  реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9., статьей 213.24. Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры  реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб.  

Союзом АУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлены  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и  его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о  банкротстве и считает, что ФИО3 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9  Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в  арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с  приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о  банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении  общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,  213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил 

Признать обоснованным заявление Иванова Олега Петровича. 

Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения  11.07.1960г.,пос.Черкасский Новомосковского р-на Днепропетровской области;  СНИЛЛС057-652-833-90; ИНН782573950077; адрес: г.Санкт-Петербург, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на три месяца.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3  (ИНН781714215204, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 11762; адрес для направления корреспонденции 191167,  

<

...>), члена Союза АУ «Саморегулируемая  организация «Северная Столица».  

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 14 декабря  2017 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  Суворовский просп., д. 50/52, зал № 208.  

Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр  сведений о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный  суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего,  представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Голоузова О.В.