Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31884/2025

15 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

4704020628)

об обязании осуществить мероприятия по лесопатологическому обследованию,

судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

(191124, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д.2, стр.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>)

к

закрытому акционерному обществу «Фиро-О»

(188870, Ленинградская область, р-н Выборгский, пр-д Песчаный (Гавриловская тер.), зд.7, пом.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН:

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 08.12.2025,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фиро-О» (далее - Общество), в котором просил обязать Общество осуществить мероприятия по лесопатологическому обследованию в квартале 86 выделе 6 Рябовского участкового лесничества Рощинского лесничества, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определением арбитражного суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В судебном заседании, состоявшемся 06.10.2025, представитель Общества представил дополнительные письменные пояснения к отзыву на исковое заявление.

Комитет явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по делу А56-14314/2025.

Приняв во внимание ходатайство Комитета, суд отложил рассмотрение дела 08.12.2025.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения исковых требований возражал.

Комитет явку представителя в судебное заседание вновь не обеспечил.

Представленные в ходе рассмотрения спора сторонами документы приобщены в материалы дела.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 15.12.2008 заключен договор аренды лесного участка № 2-2008-12-112-З, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок площадью 19646 га, имеющий местоположение: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество в кварталах №№ 1-3 23, 29, 46, 60, 61, 82-86, 90, 93, 103, 104, 112-117, Пионерское участковое лесничество в кварталах №№ 1, 2, 5-14, 17, 19, 2, 25, 30-34, 40, 42, 43, 52,55, 58, 62, 71-75, 82-86, 95-97, 109, 111-113, 122-127, 136-136,149, 190, 194, Тарасовское участковое лесничество в кварталах №№ 1-23, 42, 43, 53, 54, 59, 60, 66, 75, 81, 91, 92, 96, 103, 104, 111, 117, 118, 121, 122, 135, 136, 145-147, Ленинское участковое лесничество в кварталах №№ 23, 91, 92, 94, 95, 99, 102-108, 113-115, 124, 125, 127, 128, 135-137, 145, Октябрьское участковое лесничество в кварталах №№ 6,7 10-12, 14, 15, 22-24, 32, 33, 35, 36, 45-47, 59, 62, 63, 70, 86, 94, 95, 97, 98, 120-122, 133, 145-148.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27.03.2009 номер регистрации 47-78-01/001/2009-122.

В период с 2009 по 2023 годы сторонами на основании пунктов 8 и 9 Договора подписан ряд дополнительных соглашений об изменении арендной платы в связи изменением ставок арендной платы за единицу объема лесного ресурса, постановкой на государственный кадастровый учет земельных участков, переводом земель лесного фонда в земли иных категорий: Дополнительные соглашения к договору аренды лесного участка от 30.06.2009, от 16.08.2011, от 09.08.2012, от 17.04.2013, от 23.09.2013, от 15.03.2014, от 09.09.2014, от 02.04.2015, от 28.04.2015, от 12.11.2015, 15.03.2017,

10.05.2017, от 04.10.2017, от 25.12.2017, 16.01.2018, от 03.06.2019, от 26.05.2020, от 27.06.2022, от 11.05.2023, от 18.12.2023.

С учетом условия дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 18.12.2023 площадь лесного участка, переданного по Договору, составляет 19546,8398 га.

По условиям названного Договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия в соответствии с проектом освоения лесов.

Вместе с тем, как указывает Комитет, на лесных участках, предоставленных Обществу в аренду, выявлены погибшие и поврежденные лесные насаждения, требующие проведения лесопатологического обследования с назначением дальнейших санитарно-оздоровительных мероприятий.

В ходе маршрутного патрулирования было установлено, а также составлены акты административного обследования лесов о том, что Обществом не исполнено возложенная на того законом и договором обязанность по лесопатологическому обследованию.

Комитет в адрес Общества направил требования о проведении мероприятий, оставленные Обществом без исполнения.

Таким образом, Обществом не исполнены обязательства по проведению лесопатологического обследования на лесном участке Рощинского лесничества в квартале 86 выделе 6 (выдел 5 л/у 2005 г.) Рябовского участкового лесничества.

Вместе с тем, как отмечает Комитет, неисполнение обязанности по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий приводит к накоплению погибших и поврежденных лесных насаждений, влечет за собой ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесов, увеличивает пожарную опасность, а также снижает эффективность защиты лесов и достижения целевых показателей государственной программы Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Комитет обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество, в частности, ссылается на расторжение Договора аренды лесного участка от 15.12.2008 № 2-2008-12-112-З в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного кодекса.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как установлено п. 2 ст. 13 Земельного кодека Российской Федерации в целях охраны земель на арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Защита лесов включает в себя выполнение мер санитарной безопасности в лесах и ликвидацию очагов вредных организмов (часть 1 статьи 60.2 кодекса Лесного кодекса Российской Федерации)

Также частью 1 статьи 60.1 кодекса Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что леса подлежат защите от вредных организмов.

Меры санитарной безопасности в лесах, согласно статье 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, включают в себя:

1) лесозащитное районирование; 2) государственный лесопатологический мониторинг; 3) проведение лесопатологических обследований; 4) предупреждение распространения вредных организмов; 5) иные меры санитарной безопасности в лесах.

Как установлено положениями ст. 60.7 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение распространения вредных организмов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, и включают в себя проведение профилактических мероприятий по защите лесов, санитарно-оздоровительных мероприятий, в том числе рубок погибших и поврежденных лесных насаждений, и других определенных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти мероприятий.

Правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 «а» Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года № 607 (правила, действовавшие до 31.12.2020) проведение лесопатологических обследований и предупреждение распространения вредных организмов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду обеспечиваются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (аналогичное положение содержится в действующих Правилах санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047).

По правилам части 1 статьи 60.6 Лесного кодекса Российской Федерации лесопатологические обследования проводятся в лесах с учетом данных государственного лесопатологического мониторинга, а также иной информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов.

По результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования, который утверждается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 60.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

В случае гибели лесов или ухудшения их санитарного и лесопатологического состояния осуществляются меры санитарной безопасности в лесах, предусмотренные настоящими Правилами.

Порядок проведения лесопатологических обследований, правила осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов устанавливаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2025 по делу № А56-14314/2025 Договор аренды лесного участка от 15.12.2008 № 2-2008-12-112-З расторгнут с 09.01.2025.

Названное решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 03.12.2025.

Таким образом, обязательственные отношения между сторонами прекратили свое действие 09.01.2025.

В рамках настоящего спора рассматривается неимущественное требование Комитета об обязании Общества осуществить мероприятия по лесопатологическому обследованию в квартале 86 выделе 6 Рябовского участкового лесничества Рощинского лесничества.

Однако обязанность по проведению лесопатологических обследований на землях лесного фонда может быть возложена исключительно на лесопользователя.

Вместе с тем, следствием расторжения названного Договора аренды является утрата Обществом доступа на территорию лесного участка, в том числе в целях осуществления на нем каких-либо мероприятий (лесопатологических обследований).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Судебный акт, обязывающий лицо исполнить обязательство в натуре, должен быть исполнимым (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Поскольку требования Комитета, заявленные в рамках настоящего дела, непосредственно связаны с заключенным между сторонами договором аренды лесного участка, расторгнутым впоследствии в судебном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.