ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174918/22-117-964

г. Москва

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПРОЭЛЕКТРО» (420085, Республика Татарстан, Казань город, Тэцевская 

<

...> и № 216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОГРУПП» (109052, Москва г., муниципальный округ Нижегородский вн.тер.г., Смирновская ул., д. 25, стр. 2, этаж 1, ком. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 871 140 руб., 

при участии: согласно протоколу;

установил:

ООО «ПРОЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РУСЭНЕРГОГРУПП» суммы 2 871 140 руб., в том числе, 2 323 500 руб. – задолженность и 547 640 руб. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 20.03.2022 по 01.06.2022.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ. 

ООО «РУСЭНЕРГОГРУПП» отзыв на иск не представило, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

27.12.2021 между ООО «ПРОЭЛЕКТРО» (поставщиком) и ООО «РУСЭНЕРГОГРУПП» (покупателем) заключен договор поставки № 95/21, в соответствии с которым поставщик 16.03.2022 произвел в адрес покупателя поставку продукции на общую сумму 7 745 000 руб. Факт поставки продукции подтверждается универсальным передаточным документом от 16.03.2022 № 9, транспортной накладной и не оспаривается ответчиком. Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Порядок и сроки оплаты принятой продукции согласованы сторонами в п. 1 спецификации № 1 к договору, предусмотрев авансовый платеж в размере 70% от стоимости товара и окончательный в размере 30% в течение 3 рабочих дней с даты его приемки.

Спора по авансовому платежу между сторонами не имеется.

Приемка товара согласно товаросопроводительному документу произведена 16.03.2022, соответственно окончательный платеж должен быть произведен не позднее 18.03.2022.

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 323 500 руб.

Согласно п. 5.3 договора за необоснованную задержку оплаты поставленного товара и выполненных СМР покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости товара и СМР за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара и СМР.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № 95/21 от 27.12.2021.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 2 323 500 руб. перед ООО «ПРОЭЛЕКТРО» подтверждается материалами дела.

Пени начислены за просрочку оплаты за период с 20.03.2022 по 01.06.2022 и составляют сумму 547 640 руб.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период 01.04.2022 по 01.06.2022 в связи со следующим. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. 

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). 

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет пени за период с 20.03.2022 по 01.06.2022 подлежит корректировке, и составляет сумму 27 882 руб. (за период с 20.03.2022 по 31.03.2022 или 12 дней). 

При этом, суд отмечает, что начисление пени производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, который наступил 18.03.2022, просрочка наступила с 19.03.2022, выбор начальной даты исчисления штрафных санкций с 20.03.2022 обусловлен волей истца и соответствует общему правилу начисления неустойки (пени) применительно к ст. 330 ГК РФ.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 27 882 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 -170, 180-181 АПК РФ 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЭЛЕКТРО» сумму 2 351 382 руб., в том числе, 2 323 500 руб. – задолженность и 27 882 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 594 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЭЛЕКТРО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 747 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2022 № 931. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья                                                                                  Е.А. Большебратская