ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4706/2020-ГК

Дело № А40-269963/19

г. Москва

22 апреля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ДИО ЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу № А40-269963/19, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску ООО "ДИО ЛОГИСТИК" (ИНН 1655199283, ОГРН 1101690049548) к ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" (ИНН 7721847526, ОГРН 5147746176870) о взыскании 272 000 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «ДИО Логистик» (далее – истец) к ООО «Форт Транс Логистика» (далее – ответчик) о взыскании 272 000 рублей задолженности по договорам перевозки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом пропущен годичный срок исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на незаконность принятого решения, однако каких-либо доводов в обоснование своего требования не привел.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 не подлежит отмене на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истцом (автоперевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры заявки на перевозку грузов от 09.03.2017 № 12 и от 06.04.2017 № 4. Общая стоимость услуг по перевозке составляет 154 000 рублей.

Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил 07.04.2018 и 11.03.2018, что подтверждается представленными в дело транспортными накладными, однако ответчик оплату не произвел.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьей 797 ГК РФ по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, срок исковой давности составляет один год, который истцом пропущен; пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Данный вывод суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не опровергнут.

Таким образом, оснований для отмены рения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы истцом не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу № А40-269963/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья                                               А.И. Трубицын 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.