ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9535/2017

г. Саратов

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    «13»  сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен                             «13»  сентября 2017 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания»   - ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.08.2017, ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.09.2017,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года по делу № А57-9535/2017, (судья Ю.С. Святкина), по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период февраль 2017 года в размере 523 331 рублей 65 копеек, законной неустойки в размере 15 307 рублей 45 копеек, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Оборонэнерго» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период февраль 2017 года в размере 523 331 руб. 65 коп., законной неустойки в размере 15 307 руб. 45 коп.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года по делу № А57-9535/2017 с закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» взысканы задолженность за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.07.2012 г. за период февраль 2017 года в размере 523 331 руб. 65 коп., законной неустойки за период с 11.03.2017 по 20.04.2017 г. в размере 15 267 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 772 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 39 руб. 81 коп. отказано.

           Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе. 

           В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истцом не доказан объем переданной электрической энергии. Представленные представителем АО «Оборонэнерго» счета на оплату и акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, не являются первичными документами, подтверждающими объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), согласно пункту 2.1 которого, исполнитель (ОАО «Оборонэнерго») обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ЗАО «НЭСК») обязуется оплачивать эти услуги.

            В соответствии с пунктом 6.6. договора оплата услуг производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуги по передаче электрической энергии» на основании выставленной Исполнителем счета-фактуры.

            Пункт 8.1 определяет, что договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2012 г. и действует до 31.12.2012 г.

            В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении настоящего договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2).

            Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора от 01.07.2012 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В подтверждение оказания услуг истец представил акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за февраль 2017 года №ПРВ 00000032 от 28.02.2017 г.

            С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру: № ПРВ00000032/009 от 28.02.2017 года на сумму 523 331 руб. 65 коп.

            Ответчик своевременно оплату за оказанные услуги по поставке энергии не произвел.

            Образовавшуюся задолженность в размере 523 331 руб. 65 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

            Обязательство по оплате на момент рассмотрения спора ответчиком не исполнено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.03.2017 года по 20.04.2017 года в размере 15 307 руб. 45 коп.

            В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен абзацем следующего содержания: "потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

            В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

            В соответствии с указанным Федеральным законом истцом была начислена неустойка за период с 11.03.2017 года по 20.04.2017 года в размере 15 307 руб. 45 коп.

            Факт несвоевременной оплаты услуг установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено обосновано.

            Представленный истцом расчет проверен судом первой инстанции и правильно признан неверным.

            Произведя самостоятельный расчет, суд первой инстанции правильно счел, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 11.03.2017 года по 20.04.2017 года в размере 15 267 руб. 19 коп.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждается актом от 28.02.2017 № ПР600000032 (т.1, л.д. 45).

            Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы                    9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. 

            Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

  С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года по делу № А57-9535/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

     Председательствующий                                                                    В.Б. Шалкин               

 

     Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова  

 

                                                                                                                      И.И. Жевак