АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-55216/2019

г. Краснодар

09  марта 2020 года

27/60-Б

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.03.2020 года 

Полный текст решения суда изготовлен 09.03.2020 года 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкуро Э.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Стройбизнесюг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Экспо-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

представитель ООО «Стройбизнесюг»: ФИО1, доверенность, диплом,

ликвидатор ООО «Эспо-Строй»: ФИО2, решение, паспорт,  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройбизнесюг» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Экспо-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры в размере 390 000 рублей, в том числе на вознаграждение временного управляющего 360 000 рублей и 30 000 рублей на расходы. 

В судебном заседании ликвидатор должника представил в материалы дела решение единственного участника общества от 26.12.2019 года о ликвидации должника и назначении на должность ликвидатора ФИО2  Пояснил, что общество находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании, проходившем 27.02.2020 года, объявлен перерыв до 02.03.2020 года до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Ликвидатор представил в материалы дела письменные пояснения, указал, что у  общества имеется задолженность перед кредиторам в общей сумме 10 396 159,19 рублей, пояснил, что у общества недостаточно денежных средств для удовлетворения требований кредиторов,  просил приобщить ликвидационный баланс (промежуточный), бухгалтерскую отчетность и устав общества. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34851/2019 от 29.10.2019 года с ООО «Экспо-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесюг» взыскана задолженность по договору № 11 от 21 декабря 2018 года в размере 743 130,11 рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 863 рублей.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Взысканная задолженность в пользу ООО «Стройбизнесюг» не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 года единственным участником ООО «Экспо-Строй» ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации общества, назначен ликвидатор ФИО2. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно представленных в материалы дела доказательств следует, что в настоящий момент должник находится в стадии ликвидации. 

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на принятие органом юридического лица решения о его ликвидации в период с момента возбуждения дела о банкротстве и до признания юридического лица несостоятельным (банкротом). Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость проверки судом соблюдения предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ликвидационных мероприятий; доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Решая вопрос о возможности признания должника банкротом, суд учитывает, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, не представлены, что свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом судом отмечается, что в материалы дела представлено письменное согласие заявителя по делу о банкротстве от 27.02.2020 года на финансирование процедуры банкротства в сумме 390 000 рублей. 

В материалы дела от Ассоциации Межрегиональная СРО АУ «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в дело в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрел в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 41, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела, представленные в судебном заседании документы. 

Признать заявление ООО «Стройбизнесюг» обоснованным.

Признать ООО «Экспо-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Экспо-Строй» ФИО4, члена Ассоциации Межрегиональная СРО АУ «Содействие», номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 9580, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 675000, 

<

...>. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Включить требование ООО «Стройбизнесюг» в размере 760 993,11 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспо-Строй». 

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 29 сентября 2020 года в 10 часов 40минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 403,  телефон помощника судьи (861) 293-80-27. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Экспо-Строй» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко