АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5616/2019

10 октября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй С», 430030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой», 249080, 

<

...> д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2 984 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № У/01/2019 от 01.01.2019 в сумме 2 984 500 руб.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

19.09.2019 от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) заявленных исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг № У/01/2019 от 01.01.2019 в сумме 64 126 руб. 88 коп., а также ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №У/01/2019 от 01.01.2019, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по работе дорожно-строительных машин, механизмов, автотранспорта (далее - спецтехника), согласно перечню техники, которая может быть представлена в соответствии с приложением №1 к договору, для использования в целях осуществления заказчиком производственной и коммерческой деятельности, а также оказывает заказнику своими силами услуги по управлению спецтехникой ее технической эксплуатации (л.д. 9-14).

Перечень техники была согласована сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 15). 

В последующем дополнительными соглашениями  №1 от 01.01.2019  и №3 от 01.02.2019 стороны внесли изменения в договор, дополнив перечень техники и цен (л.д. 15, 17). 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с п. 4.1. - п. 4.2. договора стоимость оплаты по каждой единице спецтехники за один час работы указывается в приложении №1 к договору. В оплату включены расходы на оплату услуг экипажа, ГСМ, расходных средств и материалов. Для оперативного и бухгалтерского учета, производства расчетов за спецтехнику и оказанные исполнителем услуги стороны используют акты об оказанных услугах и/или унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин  и механизмов, работ в автомобильном транспорте, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.12.1997 №78. Заказчик обязан в течении 30 календарных дней подписать и передать исполнителю полученные от него справки для расчетов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ-7 и акты об оказанных услугах. При выходе из строя техники заказчик принимает в табеле только фактически отработанные часы. 

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по истечении расчетного периода в течении 25 рабочих дней. Оплата перечисляется по безналичному расчету исполнителю. Днем исполнения заказчиком обязательства по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.3. договора). 

Настоящий иск заявлен со ссылкой на оказание истцом услуг по спорному договору на общую сумму 3 934 500 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами, при нарушении со стороны заказчика обязательство по их оплате.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом 31.05.2019 была направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности, требования в которой оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 27-28).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 истец предоставил акты оказанных услуг №00000009 от 31.01.2019, №00000021 от 14.02.2019, №00000031 от 28.02.2019, №00000040 от 31.03.2019, №00000041 от 31.03.2019, №00000043 от 30.04.2019 (л.д. 19-24).

Указанные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью общества. Из представленных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

На момент подачи иска ответчик произвел оплату на сумм 950 000 руб., что подтверждается платежными поручениями 379991 от 21.03.2019 и №69507 от 28.02.2019.

Как усматривается из материалов дела, заказчик оплатил задолженность в размере 2 920 373 руб. 12 коп. (платежные поручения №367141 от 23.07.2019, №364655 от 17.07.2019, №369966 от 23.098.2019) после обращения истца в суд.

Доказательств оплаты задолженности в размере 64 126 руб. 88 коп. в материалы дела представлено не было.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 64 126 руб. 88 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из первоначально заявленной суммы иска, в связи с тем, что ответчик добровольно частично уплатил сумму долга после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой», с. Детчино, Малоярославецкого района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй С», г. Саранск Республики Мордовия, денежные средства в размере 64 126 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 923  руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                        Е.В. Иванова