АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-12111/2021

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 01 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Змеиногорск, о взыскании 11 457 907 руб. 06 коп., в том числе: задолженности по договору поставки № 07/09-2020/1 от 07.09.2020 в размере 11277097 руб. 60 коп. и пени в размере 180 809 руб. 46 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.01.2021), 

от ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайское управление водопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Змеиногорск, о взыскании 11 457 907 руб. 06 коп., в том числе: задолженности по договору поставки №07/09-2020/1 от 07.09.2020 в размере 11277097 руб. 60 коп. и пени в размере 180 809 руб. 46 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516, 525 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма уточненных исковых требований составляет 11 457 907 руб. 06 коп.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины по настоящему иску составляет 80 290 руб.

При подаче первоначального искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 200 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 19 200 руб. суд относит на ответчика. 

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 61 090 руб. взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Змеиногорск, в пользу акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, 11 457 907 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 07/09-2020/1 от 07.09.2020 в размере 11 277 097 руб. 60 коп. и пени в размере 180 809 руб. 46 коп., а также взыскать 19 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Змеиногорск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 61 090 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова