АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15080/2017

г. Чебоксары

23 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", (ИНН 2130067049 , ОГРН  1092130014338), Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Декабристов, д.21а, пом.1 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" , (ИНН  2130079012 ,ОГРН  1102130011356), Россия 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д.107 ,

о взыскании 350 316 руб. 43 коп. 

при участии

от истца – директора ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.03.2018 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" (далее – ответчик) 348 835 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 1 480 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 18.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы тем, что в период с октября 2014 года по март 2017 года ответчик осуществлял подачу тепловой энергии с завышением тарифов, установленных для теплоснабжающей организации ПАО "Т Плюс".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2017 дело №А79-15080/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 20.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, и письменных пояснениях к нему.

От ответчика в суд 15.06.2018 по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.06.2018 судом был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 18.06.2018.

После перерыва представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указала на несоблюдение ответчиком обязательного претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчиком было заявлено о частичном пропуске истцом срока исковой давности за октябрь-ноябрь 2014 года.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направило. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2013 между истцом (субабонент) и ответчиком (абонент) заключен договор на возмещение затрат за пользование энергоресурсами от 24.04.2013 № 145 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого абонент обязуется обеспечить здание субабонента, расположенное по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...> "а" электрической энергией, тепловой энергией в горячей воде, хозяйственно – питьевой водой, а также обеспечить прием стоков в фекальную канализацию. Субабонент обязуется оплачивать потребленные энергоресурсы в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора абонент обязался в количестве и на условиях согласно приложениям к договору передавать энергоресурсы по действующим тарифам энергоснабжающих организаций (на момент заключения настоящего договора – ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", ОАО "ТКГ-5", ОАО "Водоканал").

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за потребляемые энергоресурсы, производятся путем перечисления денежных средств расчетный счет абонента или иной указанный им счет. Оплата осуществляется – до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет абонента или иной указанный им счет.

Размер оплаты по договору изменяется в зависимости от изменения цен на энергоресурсы, в том числе тарифов энергоснабжающих организаций (с момента изменения указанных тарифов) (пункт 5.3 договора).

В силу пунктов 9.1, 9.3 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013. Если ни от одной из сторон не поступило предложение об изменении или расторжении договора не менее чем за месяц до окончания его действия, то договор ежегодно считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчик период с октября 2014 года по март 2017 года осуществлял подачу тепловой энергии истцу, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2014 № 6463 на сумму 31 560 руб. 87 коп., 30.11.2014 № 7273 на сумму 39 465 руб. 43 коп., от 31.12.2014 № 7752 на сумму 48 144 руб. 67 коп., от 31.01.2015 № 461 на сумму 61 055 руб. 94 коп., 28.02.2015 № 978 на сумму 49 365 руб. 79 коп., от 30.11.2015 № 7553 на сумму 61 373 руб. 90 коп., от 31.12.2015 № 7957 на сумму 51 371 руб. 85 коп., от 31.01.2016 № 512 на сумму 63 138 руб. 97 коп., от 29.02.2016 № 1136 на сумму 49 522 руб. 74 коп., от 31.03.2016 № 1754 на сумму 59 104 руб. 52 коп., от 31.10.2016 № 6157 на сумму 66 276 руб. 19 коп., от 30.11.2016 № 6647 на сумму 51 123 руб. 76 коп., от 09.01.2017 № 257 на сумму 69 145 руб. 29 коп., от 31.01.2017 № 647 на сумму 56 592 руб. 98 коп., от 28.02.2017 № 648 на сумму 56 324 руб., от 31.03.2017 № 831 на сумму 13 556 руб. 49 коп.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2014 № 7402, 30.11.2014 № 8189, от 31.12.2014 № 8657, от 31.01.2015 № 420, 28.02.2015 № 929, от 30.11.2015 № 8151, от 31.12.2015 № 8545, от 31.01.2016 № 461, 29.02.2016 № 1093, от 31.03.2016 № 1693, от 31.10.2016 № 6177, от 30.11.2016 № 6695, от 09.01.2017 № 7132, от 31.01.2017 № 7473, от 28.02.2017 № 7474, от 31.03.2017 № 7658 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии.

Ссылаясь на необоснованное применение ответчиком завышенного тарифа на услуги по теплоснабжению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается письмом от 11.10.2017 № 95, направленным в адрес ответчика 11.10.2017, однако оставлено последним без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, названная статья предусматривает конструкцию субабонентского договора, по которому абонент обязывается передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, субабоненту.

Субабонентом является лицо (физическое или юридическое), не состоящее в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, но при этом использующее энергию, предоставляемую ему абонентом в соответствии с договором энергоснабжения.

При этом, поскольку абонент является только пользователем энергии, то передавать такую энергию субабоненту он вправе только с согласия энергоснабжающей организации.

Необходимость получения согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента к субабоненту связана с тем, чтобы не допустить превышения технических возможностей по выработке энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения предусмотрены пунктом 8 статьи 15 Закон о теплоснабжении. Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении определено понятие потребителя тепловой энергии и теплоснабжающей организации, согласно которой потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно норме пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии последующим потребителям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по их тепловым сетям. 

В рассматриваем случае, между сторонами фактически имели место отношения по передаче ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" энергии, принятой им от энергоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс»), через присоединенную сеть субабоненту – ООО «Спецстрой». 

В силу положений статьи 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик взяла на себя обязательство компенсировать истцу затраты на приобретение тепловой энергии (мощности) на нужды отопления, поставленной в эксплуатируемые ответчиком теплопотребляющие установки.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), постановлению Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу части 9 статьи 15 и части 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 17.12.2013 № 61-23-24/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 5", поставляемые потребителям Чувашской Республики, на 2014 год" (Зарегистрировано в Минюсте ЧР 19.12.2012 № 1785) на 2014 год установлены следующие тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (отборный пар давлением от 7,0 до 13,0 кг/см2): с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 717,69 руб./Гкал, с 01.07.2014 по 31.12.2014 – 747,83 руб./Гкал (без НДС).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – Госслужба ЧР по конкурентной политике и тарифам) от 16.12.2014 № 52-21/т (ред. от 24.07.2015) "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для единой теплоснабжающей организации на территории г. Чебоксары, г. Новочебоксарск публичного акционерного общества "Т Плюс" на 2015 год" (Зарегистрировано в Минюсте ЧР 18.12.2014 № 2228) на 2015 год установлены следующие тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (отборный пар давлением от 7,0 до 13,0 кг/см2): с 01.01.2015 по 30.06.2015 – 747,83 руб./Гкал, с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 813,64 руб./Гкал (без НДС).

Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 09.12.2015 № 85-21/т (ред. от 05.12.2017) "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для единой теплоснабжающей организации на территории г. Чебоксары, г. Новочебоксарск публичного акционерного общества "Т Плюс" (Зарегистрировано в Минюсте ЧР 11.12.2015 № 2722) на 2016 год установлены следующие тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (отборный пар давлением от 7,0 до 13,0 кг/см2): с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 813,64 руб./Гкал, с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 847,49 руб./Гкал (без НДС).

Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 12.12.2016 № 64-22/т "О внесении изменений в постановление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 9 декабря 2015 г. № 85-21/т" (Зарегистрировано в Минюсте ЧР 15.12.2016 № 3444) на 2017 год установлены следующие тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (отборный пар давлением от 7,0 до 13,0 кг/см2): с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 847,49 руб./Гкал, с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 900,84 руб./Гкал (без НДС).

С учетом названных норм права, а также положений раздела 5 договора от 24.04.2013 № 145, предъявление ответчику к оплате тепловой энергии по стоимости, превышающей утвержденные для теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством тарифы, по которым ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" оплачивает полученную для истца тепловую энергию, ведет к неосновательному обогащению ответчика.

В октябре 2014 года ООО «Спецстрой» потреблено 22 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 19 413 руб. 68 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 31 560 руб. 87 коп. по акту и счету-фактуре от 31.10.2014 № 7402 на общую сумму 32 974 руб. 56 коп. Оплата за октябрь 2014 года была произведена истцом платежным поручением от 24.12.2014 № 599 на сумму 32 974 руб. 56 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 12 147 руб. 19 коп. 

В ноябре 2014 года ООО «Спецстрой» потреблено 27,51 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 24 275 руб. руб. 92 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 39 465 руб. 43 коп. по акту и счету-фактуре от 30.11.2014 № 8189 на общую сумму 40 959 руб. 54 коп. Оплата за ноябрь 2014 года истцом произведена платежным поручением от 13.02.2015 № 62 на сумму 40 959 руб. 54 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 15 189 руб. 51 коп. 

В декабре 2014 года ООО «Спецстрой» потреблено 33,56 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 29 614 руб. руб. 69 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 48 114 руб. 67 коп. по акту и счету-фактуре от 31.12.2014 № 8657 на общую сумму 50 097 руб. 58 коп. Оплата за декабрь 2014 года истцом произведена платежными поручениями от 03.04.2015 № 137 на сумму 13 000 руб., от 07.04.2015 на сумму 10 000 руб., от 15.04.2015 на сумму 27 097 руб. 58 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 18 529 руб. 98 коп. 

В январе 2015 года ООО «Спецстрой» потреблено 42,56 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 37 556 руб. руб. 65 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 61 055 руб. 94 коп. по акту и счету-фактуре от 31.01.2015 № 420 на общую сумму 63 181 руб. 61 коп. Оплата за январь 2015 года истцом произведена платежными поручениями от 04.09.2015 № 416 на сумму 20 000 руб., от 15.09.2015 на сумму 30 000 руб., от 18.09.2015 № 437 на сумму 7 197 руб. 79 коп., от 18.09.2015 № 426 на сумму 5 983 руб. 82 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 23 499 руб. 29 коп. 

В феврале 2015 года ООО «Спецстрой» потреблено 34,41 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 30 364 руб. руб. 76 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 49 365 руб. 79 коп. по акту и счету-фактуре от 28.02.2015 № 929 на общую сумму 51 151 руб. 79 коп. Оплата за февраль 2015 года истцом произведена платежными поручениями от 18.09.2015 № 426 на сумму 45 356 руб. 23 коп., от 18.09.2015 № 438 на сумму 5 795 руб. 56 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 19 001 руб. 03 коп. 

В ноябре 2015 года ООО «Спецстрой» потреблено 36,51 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 35 052 руб. руб. 88 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 61 373 руб. 90 коп. по акту и счету-фактуре от 30.11.2015 № 8151 на общую сумму 83 243 руб. 85 коп. Оплата за ноябрь 2015 года истцом произведена платежными поручениями от 01.02.2016 № 24 на сумму 30 000 руб., от 27.04.2016 № 121 на сумму 53 243 руб. 85 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 26 321 руб. 02 коп. 

В декабре 2015 года ООО «Спецстрой» потреблено 30,56 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 29 340 руб. руб. 35 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 51 371 руб. 85 коп. по акту и счету-фактуре от 31.12.2015 № 8545 на общую сумму 69 377 руб. 43 коп. Оплата за декабрь 2015 года истцом произведена платежными поручениями от 27.04.2016 № 121 на сумму 46 756 руб. 15 коп., от 08.07.2016 № 214 на сумму 20 000 руб., от 27.07.2016 № 37 на сумму 2 621 руб. 28 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 22 031 руб. 50 коп. 

В январе 2016 года ООО «Спецстрой» потреблено 37,56 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 36 060 руб. руб. 98 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 63 138 руб. 97 коп. по акту и счету-фактуре от 31.01.2016 № 461 на общую сумму 86 698 руб. 55 коп. Оплата за январь 2016 года истцом произведена платежным поручением от 27.07.2016 № 37 на сумму 86 698 руб. 55 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 27 077 руб. 99 коп. 

В феврале 2016 года ООО «Спецстрой» потреблено 29,46 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 28 284 руб. руб. 25 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 49 522 руб. 74 коп. по акту и счету-фактуре от 28.02.2016 № 1093 на общую сумму 63 131 руб. 97 коп. Оплата за январь 2016 года истцом произведена платежным поручением от 27.07.2016 № 37 на сумму 63 131 руб. 97 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 21 238 руб. 49 коп. 

В марте 2016 года ООО «Спецстрой» потреблено 35,16 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 33 756 руб. руб. 76 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 59 104 руб. 52 коп. по акту и счету-фактуре от 31.03.2016 № 1693 на общую сумму 72 313 руб. 12 коп. Оплата за январь 2016 года истцом произведена платежным поручением от 27.07.2016 № 37 на сумму 72 313 руб. 12 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 25 347 руб. 76 коп. 

В октябре 2016 года ООО «Спецстрой» потреблено 36,96 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 36 961 руб. руб. 48 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 66 276 руб. 19 коп. по акту и счету-фактуре от 31.10.2016 № 6177 на общую сумму 89 414 руб. 35 коп. Оплата за октябрь 2016 года истцом произведена платежным поручением от 30.01.2017 № 15 на сумму 89 414 руб. 35 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 29 314 руб. 71 коп. 

В ноябре 2016 года ООО «Спецстрой» потреблено 28,51 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 28 511 руб. руб. 14 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 51 123 руб. 76 коп. по акту и счету-фактуре от 30.11.2016 № 6695 на общую сумму 67 043 руб. 81 коп. Оплата за ноябрь 2016 года истцом произведена платежным поручением от 06.04.2017 № 80 на сумму 67 043 руб. 81 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 22 612 руб. 62 коп. 

В декабре 2016 года ООО «Спецстрой» потреблено 38,56 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 38 561 руб. руб. 54 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 69 145 руб. 29 коп. по акту и счету-фактуре от 09.01.2017 № 7132 на общую сумму 92 182 руб. 41 коп. Оплата за декабрь 2016 года истцом произведена платежными поручениями от 29.11.2017 № 188 на сумму 47 500 руб., от 01.12.2017 № 189 на сумму 44 681 руб. 41 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 30 583 руб. 75 коп. 

В январе 2017 года ООО «Спецстрой» потреблено 31,56 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 31 561 руб. 26 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 56 592 руб. 98 коп. по акту и счету-фактуре от 31.01.2017 № 7473 на общую сумму 78 044 руб. 43 коп. Оплата за январь 2017 года истцом произведена платежным поручением от 01.12.2017 № 189 на сумму 78 044 руб. 43 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 25 031 руб. 72 коп. 

В феврале 2017 года ООО «Спецстрой» потреблено 31,41 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 31 411 руб. 25 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 56 324 руб. по акту и счету-фактуре от 28.02.2017 № 7474 на общую сумму 74 606 руб. 02 коп. Оплата за февраль 2017 года истцом произведена платежным поручением от 01.12.2017 № 189 на сумму 74 606 руб. 02 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 24 912 руб. 75 коп. 

В марте 2017 года ООО «Спецстрой» потреблено 7,56 Гкал на нужды отопления, стоимость которой по утвержденным тарифам составляет 7 560 руб. 30 коп., в то время как ответчиком предъявлено к уплате за отопление 13 556 руб. 49 коп. по акту и счету-фактуре от 31.03.2017 № 7658 на общую сумму 36 593 руб. 61 коп. Оплата за март 2017 года истцом произведена платежным поручением от 01.12.2017 № 189 на сумму 36 593 руб. 61 коп. Сумма излишней уплаты за отопление составила 5 996 руб. 19 коп.

Разница между предъявленной истцу к оплате стоимостью отопления (в качестве возмещения понесенных ОО "Чулочно-трикотажная фабрика" перед теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») затрат) и стоимостью, рассчитанной по утвержденным тарифам, составляет 348 835 руб. 50 коп. 

Из материалов дела также следует, что постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29.12.2017 № 72.А-05/10 установлено, что ООО "Чулочно-трикотажная фабрика", завысив тарифы на тепловую энергию, установленные постановлениями № 85-21/т и № 64-22/т, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 КоАП России – завышение регулируемых государством тарифов. Ответчик при исчислении платы за тепловую энергию истцу в декабре 2016 года, в январе-марте 2017 года применяло тарифы в размере 1 519,65 руб./Гкал, при установленных постановлениями № 85-21/т и № 64-22/т тарифах в размере 847,49 руб./Гкал (без НДС).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.03.2018 по делу № А79-958/2018 по заявлению ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам о признании незаконным постановления от 29.12.2017 № 72.А-05/10 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления административного органа, а также в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" отказано.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в связи с необоснованным взиманием с истца платы за тепловую энергию с завышением тарифов на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 348 835 руб. 50 коп. стоимости излишне оплаченной за период с октября 2014 года по март 2017 года тепловой энергии на нужды отопления.

Между тем, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 25.04.2017 по делу № А79-3835/2017 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.02.2018 по делу № А79-3835/2017 в отношении ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" введена процедура наблюдения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 9 постановления № 63 разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с апреля 2013 года по декабрь 2017 года (т. 2 л.д. 71), подписанного в одностороннем порядке, платежным поручением от 29.11.2017 № 188 истцом произведена частичная оплата долга за декабрь 2016 года, платежным поручением от 01.12.2017 № 189 истцом произведена оплата остатка долга за декабрь 2016 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2017 года.

Между тем в рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 348 835 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2014 года по март 2017 года.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по декабрь 2017 года (т. 2 л.д. 56), подписанного обеими сторонами, следует, что в по акту от 09.01.2017 № 257 ответчик произвел оплату долга за декабрь 2016 года в сумме 92 182 руб. 41 коп., по акту от 31.01.2017 № 647 – за январь 2017 года в сумме 78 044 руб. 43 коп., по акту от 28.02.2017 № 648 – за февраль 2017 года в сумме 74 606 руб. 02 коп., по акту от 31.03.2017 № 831 – за март 2017 года в сумме 36 593 руб. 61 коп., всего на сумму 281 426 руб. 47 коп.

Проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за октябрь-ноябрь 2014 года судом отклоняется, поскольку сумма долга за ноябрь 2014 года оплачена истцом 24.12.2014, за декабрь 2014 года – 13.02.2015. Следовательно, трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодека Российской Федерации) на взыскание в судебном порядке с ответчика неосновательного обогащения за указанные периоды не пропущен (исковое заявление поступило в арбитражный суд 15.12.2017).

Как указано выше, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" принято к производству арбитражного суда определением от 25.04.2017 по делу № А79-3835/2017.

Требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 262 311 руб. 09 коп. за период с октября 2014 года по ноябрь 2016 года не относится к текущим платежам, поскольку оплата за данные периоды произведена истцом платежными поручениями с 24.12.2014 по 06.04.2017. В связи с этим данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 262 311 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 18.12.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности в сумме 262 311 руб. 09 коп. подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что перечисление денежных средств в оплату предъявленной к возмещению стоимости отопления за период с декабря 2016 года по март 2017 года произведено истцом 29.11.2017 и 01.12.2017, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, денежное обязательство по возврату стоимости неосновательного обогащения за период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 86 524 руб. 41 коп. является текущим и подлежит разрешению в порядке искового производства.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 23 350 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 18.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, предъявление истцом требования о взыскании процентов является правомерным.

Произведя собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленного размера неосновательного обогащения ответчика, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в сумме 3 590 руб. 31 коп. за период с 29.11.2017 по 18.06.2018.

С 19.06.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 4 части 1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в части взыскания 262 311 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 18.12.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности в сумме 262 311 руб. 09 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" 86 524 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 18.06.2018, 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 472 (семь тысяч четыреста семьдесят два), уплаченную по платежному поручению от 15.12.2017 № 190.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов