АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3575/2015

Дело № А57-1178/2015

г. Казань

19 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 (судья Зуева Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А57-1178/2015

по требованию общества с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 62 142 004 руб., 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Саратов (ИНН: 6453121212, ОГРН: 1126453001751),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 общество с ограниченной ответственной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Миненков Д.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2016 Миненков Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2016 конкурсным управляющим ООО «Стройресурс» утверждена Паксютова Елена Владимировна.

31.03.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «МКБЛизинг» (далее – ООО «МКБ-Лизинг», заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 62 142 004 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 признаны обоснованными требования кредитора – ООО «МКБ-Лизинг» в сумме 59 991 647 руб. в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «МКБ-лизинг» просит обжалуемые судебные акты отменить в части, где требование в сумме 59 991 647 руб. удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, разрешить вопрос по существу и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройресурс» в состав третьей очереди денежное реституционное требование в размере 59 991 647 руб.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу судебные акты обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройресурс» (Продавец) и ООО «МКБ-Лизинг» (Покупатель) заключен договор куплипродажи от 29.10.2014 № 3650/МКБ, в соответствии с условиями которого Покупатель приобрел у Продавца недвижимое имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору, а именно:

- административно-производственного здания с кадастровым № 64:48:040211:334;

- здания с кадастровым номером 64:48:040220:82;

- склад с кадастровым номером 64:48:040211:442;

- склад с кадастровым номером 64:48:040220:91;

- земельный участок с кадастровым номером 64:48:040220:93.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2015 признана недействительной сделка должника ООО «Стройресурс» - договор купли-продажи № 3650/МКБ от 29.10.2014, заключенный между ООО «Стройресурс» и  ООО «МКБ-лизинг»; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника  ООО «Стройресурс» объектов недвижимости, а именно: Административнопроизводственное здание, назначение: нежилое, 3этажное, общая площадь 3022,2 кв. м, инв. № 63:401:002:000000780:А, лит. АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. ПесчаноУметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040211:334; Здание, назначение: нежилое, 1этажное, общая площадь 28,2 кв. м, инв. № 63:401:002:000000780:Д, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:82; Склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 75,1 кв. м, инв. № 63:401:002:000000780:С, лит. С, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040211:442; Склад, назначение: нежилое, 2этажный, общая площадь 79,2 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:91; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная база, общая площадь 17 676 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:93.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «МКБ-лизинг» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 59 991 647 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Суды, руководствуясь положениями пунктов 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), приняв во внимание дату (02.11.2015) вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2015 и дату обращения ООО «МКБлизинг» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (поступило в Арбитражный суд Саратовской области 31.03.2016), пришли к выводу о том, что срок установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредитором пропущен, и соответственно требования ООО «МКБ-лизинг» подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 в случае, когда упомянутая в пункте 25 Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

При исчислении срока предъявления требования ООО «МКБЛизинг» подлежат применению по аналогии правила, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

Таким образом, исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, суды правомерно признали требования ООО «МКБ-Лизинг» в размере 59 991 647 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу № А57-1178/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Е.П. Герасимова

Судьи								А.Г. Иванова

									А.А. Минеева