АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 декабря 2020 года

 

Дело № А33-28106/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СМАЗОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМЫРБУРСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СМАЗОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМЫРБУРСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 968 282 руб. 00 коп. по договору поставки материально-технических ресурсов № П-195 от 22 апреля 2019 года; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 170 853 руб. 05 коп.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 17 сентября 2020 года по дату фактической оплаты задолженности, но не более чем 10 (десять) процентов от неоплаченной в срок суммы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2020 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 05.11.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 22.04.2019 № П-195 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.2 договора, если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар осуществляется после 90, но не более 120 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2 спецификаций №№ 2-5 к договору сторонами согласован порядок оплаты: оплата за поставленный товар осуществляется по истечении 90 календарных дней, но не позднее 120 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала ТОРГ-12 и счета-фактуры.

В силу пункта 8.11 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктом 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 процентов от неоплаченной в срок суммы.

Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента получения (пункт 11.2.5 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 02.04.2020 № 572 на сумму 1 971 000 руб. (товар принят ответчиком 06.04.2020); от 06.04.2020 № 574 на сумму 1 476 000 руб. (товар принят ответчиком 14.04.2020); от 06.04.2020 № 591 на сумму 457 986 руб. (товар принят ответчиком 14.04.2020); от 10.04.2020 № 638 на сумму 39 600 руб. (товар принят ответчиком 17.04.2020); от 15.04.2020 № 663 на сумму 175 920 руб. (товар принят ответчиком 20.04.2020); от 24.04.2020 № 769 на сумму 865 776 руб. (товар принят ответчиком 01.05.2020). К товарным накладным в материалы дела представлены счета-фактуры.

Предарбитражной претензией от 14.08.2020 № 338, направленной 17.08.2020, поставщик просил покупателя оплатить поставленный товар и неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 968 282 руб. 00 коп. по договору поставки материально-технических ресурсов № П-195 от 22 апреля 2019 года; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 170 853 руб. 05 коп.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 17 сентября 2020 года по дату фактической оплаты задолженности, но не более чем 10 (десять) процентов от неоплаченной в срок суммы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки материально-технических ресурсов от 22.04.2019 № П-195 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 02.04.2020 № 572 на сумму 1 971 000 руб. (товар принят ответчиком 06.04.2020); от 06.04.2020 № 574 на сумму 1 476 000 руб. (товар принят ответчиком 14.04.2020); от 06.04.2020 № 591 на сумму 457 986 руб. (товар принят ответчиком 14.04.2020); от 10.04.2020 № 638 на сумму 39 600 руб. (товар принят ответчиком 17.04.2020); от 15.04.2020 № 663 на сумму 175 920 руб. (товар принят ответчиком 20.04.2020); от 24.04.2020 № 769 на сумму 865 776 руб. (товар принят ответчиком 01.05.2020). К товарным накладным в материалы дела представлены счета-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора, если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар осуществляется после 90, но не более 120 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2 спецификаций №№ 2-5 к договору сторонами согласован порядок оплаты: оплата за поставленный товар осуществляется по истечении 90 календарных дней, но не позднее 120 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала ТОРГ-12 и счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 4 968 282 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 4 968 282 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 4 968 282 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8.11 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктом 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 процентов от неоплаченной в срок суммы.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 8.11 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в 170 853 руб. 05 коп. за общий период с 05.08.2020 по 16.09.2020.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 170 853 руб. 05 коп. пени признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 4 968 282 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 17.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 4 968 282 руб., но не более чем 10 (десять) процентов от неоплаченной в срок суммы, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 16.09.2020 № 009233 на сумму 48 786 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМЫРБУРСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СМАЗОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 968 282 руб. задолженности, 170 853 руб. 05 коп. неустойки за общий период с 05.08.2020 по 16.09.2020, неустойку, начиная с 17.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 4 968 282 руб., но не более чем 10 (десять) процентов от неоплаченной в срок суммы, а также 48 786 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева