Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65935/2021

10 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нордтранс" (196006, 

<

...>, литер А, пом/оф/р.м 1-Н/9/2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Нордтранс" (далее – Общество, ООО "Нордтранс") о взыскании 551 855 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 30/03/21НТ от 30.03.2021, 3 847 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 12.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. расходов на оплату слуг представителя, 14 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.10.2021.

В предварительное судебное заседание от 27.10.2021 стороны, извещенные в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явились, определение суда от 23.09.2021 не исполнили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Определением от 27.10.2021 суд назначил судебное разбирательство на 12.01.2022.

В заседание от 12.01.2022 стороны не явились, письменных позиций по делу не представили.

Определением суда от 12.01.2022 судебное разбирательство отложено на 02.03.2022.

В настоящее заседание стороны не явились, определение суда от 12.01.2022 не исполнили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 (поставщиком) и ООО "Нордтранс" (покупателем) заключен договор поставки № 30/03/21НТ от 30.03.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, покупатель принять и оплатить поставку компьютерного оборудования (техники) (товар), согласно спецификации.

Стоимость поставки составила 551 855 руб. 70 коп. (п. 3.1 договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается выполненной с момента подписания обеими сторонами накладной Торг-12 или УПД. Одновременно с накладной Торг-12 или УПД поставщик обязан передать товарно-транспортную накладную и счет на оплату (п. 4.8 договора).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком поставщику не позднее 30 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя, подписания товарной накладной и на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика (п. 3.3 договора).

Товар принят покупателем без возражений относительно его качества, количества и ассортимента, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) № 77 от 09.04.2021, подписанной и скрепленной печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель оплату поставленного товара не произвел и имеет долг в размере 551 855 руб. 70 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленной в материалы дела ТТН № 77 от 09.04.2021, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 847 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 12.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 12.07.2021 составил 3 847 руб. 87 коп. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату слуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств подтверждающих факт оплаты услуг представителя, а также наличия правоотношений по оказанию указанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордтранс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 551 855 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 30/03/21НТ от 30.03.2021, 3 847 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 12.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения обязательства, 14 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части взыскания 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.