Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130419/23-176-1035

26 января 2024 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ДПИИР города Москвы

к ответчику: ООО «Митбразерз»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУ «Малый бизнес Москвы» 

о взыскании 2.662.602 рублей 73 копеек

с участием: от истца – Климонтов С.В. по дов. от 31.08.2023;

от ответчика – неявка, уведомлен;

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 29.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ДПИИР города Москвы (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Митбразерз» (далее по тексту также – ответчик) 2.662.602 рублей 73 копеек, из них 2.500.000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 162.602 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве от 14.07.2022 № 9/2-1795топ-22.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третье лицо представило письменные пояснения, поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание истца и третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве от 14.07.2022 № 9/2-1795топ-22 (далее по тексту также – договор) истец платежным поручением от 19.07.2022 № 3170 предоставил ответчику грант из бюджета города Москвы в размере 2.500.000 рублей 00 копеек.

Порядок предоставления грантов из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве, утвержден Постановлением Правительства Москвы от 16.03.2022 № 395-ПП «Об утверждении Порядка предоставления грантов из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве».

В целях реализации положений Порядка истцом утвержден Приказ от 17.03.2022 № П-18-12-66/22 «Об объявлении отбора о приеме заявок и проведении отбора в 2022 году получателей грантов из бюджета города Москвы среди субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания».

Пунктом 5(1) Приказа определено, что уполномоченной организацией на проведение выездных мероприятий в целях подтверждения открытия мест быстрого питания и осуществления субъектом предпринимательства деятельности в сфере быстрого питания на территории города Москвы с привлечением персонала и соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта, предусмотренных Постановлением Правительства Москвы № 395-ПП, Приказом и договором, с момента регистрации заявки и до окончания срока действия договора является ГБУ «Малый бизнес Москвы».

ГБУ «Малый бизнес Москвы» в соответствии с п.2.3.1. Порядка и п.3.4. Приказа проводит правовую и финансовую проверку соответствия претендента требованиям, установленным Приказом, а также выездные проверки подтверждению осуществления деятельности в сфере быстрого питания.

Согласно п.1.1. договора предметом договора является предоставление в 2022 году заявителю гранта из бюджета города Москвы в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания и открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

В соответствии с п.2.2. договора грант предоставляется получателю при соблюдении получателем следующих условий: открытие на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания стационарного типа в средне ценовом общедоступном сегменте с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания начиная с 16.03.2022 с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания; наличие согласия получателя на осуществление уполномоченным органом и органом государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления гранта.

Согласно п.3.3.1. договора получатель обязался использовать грант в соответствии с его целевым назначением и на условиях, предусмотренных договором.

При этом согласно п.6.1. договора срок действия договора составляет период со дня подписания договора и до 30.12.2022. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках предоставленных полномочий (п.4.1 Порядка) истцом в ходе государственного финансового контроля и контроля за выполнением условий и порядка предоставления гранта в ходе выездных мероприятий установлен факт неосуществления получателем гранта деятельности по оказанию услуг быстрого питания по адресу, указанному в составе заявки и договоре: 

<

...>, этаж 1, пом.II, комн.1-3 в виде услуг общественного питания, о чем составлены акты выездного мероприятия от 15.12.2022, от 10.01.2023, от 26.01.2023 и акт о нарушении условий предоставления гранта от 18.01.2023 № ДПиИР-04-04-21/23.

Таким образом истцом установлено, что получателем нарушены и не выполнены требования п.1.1 Порядка, п.2.2 договора, а также п.5(1) Приказа, а именно не подтверждено осуществление деятельности в сфере быстрого питания по адресу, указанному в составе заявки и договоре, поскольку в рабочее время осуществить непосредственный физический доступ в помещение, в котором по заявке предполагалась деятельность в сфере быстрого питания, не удалось, так как двери были закрыты. Признаки осуществления на объекте деятельности в сфере общественного питания на месте не выявлены. Признаки того, что объект не функционирует временно, отсутствуют (табличка о перерыве, временных или строительных работах).

Порядок и сроки возврата гранта в случае нарушения условий его предоставления установлены разделом 5 договора.

Согласно п.5.1. договора в случае выявления нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта, допущенного получателем, уполномоченный орган составляет акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения и направляет акт в срок не позднее 7 рабочих дней со дня его подписания получателю для устранения нарушений.

В случае неустранения нарушений в сроки, указанные в акте, уполномоченный орган в срок не позднее 7 рабочих дней со дня истечения указанного в акте срока устранения выявленных нарушений принимает правовой акт о возврате в бюджет города Москвы средств гранта (части гранта), использованных с нарушением условий предоставления гранта (п.5.2. договора).

Акт о нарушении условий предоставления гранта от 18.01.2023 № ДПиИР-04-04-21/23 направлен истцом ответчику по актуальному юридическому адресу.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление по трек-номеру получено адресатом 25.01.2023.

На требования истца, содержащиеся в акте, ответчик отреагировал письмом от 21.02.2023 №5 с подтверждением в нем факта отсутствия работы в помещении предприятия быстрого питания с 21.11.2022.

Истцом 03.04.2023 принято распоряжение № Р-18-11-61/23 о возврате в бюджет города Москвы средств гранта и ответчику по актуальному юридическому адресу направлено требование № ДПиИР-08-04-231/23 о возврате в бюджет города Москвы средств гранта.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление по трек-номеру получено адресатом 12.04.2023.

Согласно п.5.4. договора получатель осуществляет возврат средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта.

По состоянию на 29.05.2023 акт о нарушении условий предоставления гранта от 18.01.2023 № ДПиИР-04-04-21/23 и требование о возврате в бюджет города Москвы средств гранта от 03.04.2023 № ДПиИР-08-04-231/23 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условий договора бюджетные денежные средства добровольно в установленный срок не возвратил, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по делу составляет 2.500.000 рублей 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162.602 рублей 73 копеек за период с 22.07.2022 по 29.05.2023 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2023 до фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что он является математически и методологически неверным, поскольку выполнен без учета положений п.5.4. договора и даты получения адресатом требования о возврате в бюджет города Москвы средств гранта от 03.04.2023 № ДПиИР-08-04-231/23.

С учетом изложенных обстоятельств, суд самостоятельно произвел перерасчет подлежащих взысканию процентов с учетом положений п.5.4. договора и даты получения адресатом требования о возврате в бюджет города Москвы средств гранта от 03.04.2023 № ДПиИР-08-04-231/23, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в части 16.952 рублей 5 копеек за период с 27.04.2023 по 29.05.2023 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2023 до фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

АПК РФ установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Аналогичный подход при рассмотрении дел со схожим предметом рассмотрения и доказывания отражен в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 № 09АП-27544/2023 по делу № А40-287247/2022 и от 25.08.2023 № 09АП-44475/2023 по делу № А40-6933/2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Митбразерз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ДПИИР города Москвы (ОГРН 

<

***>) 2.516.952 рубля 5 копеек, из них 2.500.000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 16.952 рубля 5 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 2.500.000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Митбразерз» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34.326 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин