ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125127/17-125-953

г. Москва

21 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017года

Арбитражный суд в составе 

судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самодуровой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвесттрейд» (660131, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата регистрации 03.02.2009)

к ответчику Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>, дата регистрации 25.05.1993)

о взыскании 1 023 187,67 руб.

при участии представителей 

от  истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОИЛ:

ООО «Инвесттрейд»  просит взыскать с ФГУП «Главное военно-строительное управление №12»  задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 287 руб. 67 коп.

 В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика. 

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку отсутствуют объективные причины, препятствующие рассмотрению спора в данном судебном заседании, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ответчика о наличии спора по данному делу и судебных заседаниях, назначенных на 18.09.2017 и 14.11.2017, кроме того ответчиком ранее уже было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов ходатайства, отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства», а после проведенной реорганизации от 06.04.2017г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №12» (ФГУП «ГВСУ №12») в сети «Интернет» (на сайте по адресу: http://www.zakupki.gov.ru и http://www.sstorg.ru) 05.12.2016г. было опубликовано извещение о проведении торговой процедуры закупки способом запроса котировок цен в электронной форме на право заключения рамочного договора на поставку металлоконструкций (процедура закупки №35/11-13927, запрос котировок цен покупателя №638883), проводимой в рамках Федерального закона от 18 июля 2011г. №223-Ф3.

Условиями проведения торговой процедуры Ответчиком было предусмотрено обеспечение заявки на участие в запросе котировок цен.

В соответствие с п. 20 извещения о запросе котировок цен (приложение №1 к документации о запросе котировок цен) размер обеспечения заявки на участие в запросе котировок составляет 1 000 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» приняло участие в запросе котировок цен покупателя, с соблюдением всех условий предусмотренных организатором процедуры - Ответчиком, в том числе оплатив обеспечение заявки на участие в запросе котировок цен №35/11-13927, что подтверждается платежным поручением № 2160 от 12.12.2016г.

29 декабря 2016г. на сайте проведения процедуры торгов Ответчиком был опубликован протокол (решение) об отказе в проведении процедуры, в связи с уточнением предмета договора.

В соответствие с пп. 1 п. 15.8 Документации о запросе котировок цен обеспечение Котировочной заявки возвращается участникам закупки в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия ЦКК решения об отказе от проведения процедуры закупки.

29 декабря 2016г. Истцом было получено уведомление от Ответчика с указанием проведения повторной процедуры 29.12.2016г. (№316046250391 инд. №35/11-14946) на право заключения рамочного договора на поставку металлоконструкций. 

Ответчиком было предложено предоставить письмо о перезачёте обеспечения заявки, в случае принятия Истцом участия в повторной процедуре торгов.

09.01.2017г. исх. № 0117/1501 в адрес Ответчика Истцом было направлено письмо о зачете ранее оплаченного обеспечения заявки по запросу котировок цен на участие в запросе котировок № 35/11-14946, проводимых с 29.12.2016г.

Истец принял участие в проведении запроса котировок цен № 35/11-14946, подав свою заявку на участие 11.01.2017, о чем свидетельствует запись в журнале регистрации получения документации по торгам, размещенном в сети «Интернет» на официальном сайте Ответчика.

17 февраля 2017г. был опубликован протокол подведения итогов процедуры торгов, заявка Истца была отклонена, как не отвечающая требованиям, установленным котировочной документацией.

По условиям проведения процедуры торгов, в соответствии положениями раздела 15 Документации о запросе котировок цен, обеспечение заявки должно быть возвращено Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней. 

Между тем, 09.03.2017г. денежные средства на расчетный счет истца возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2017г. исх. №0317/1317 с требованием оплатить задолженность 1 000 000 руб., ответчиком претензия была получена, что подтверждается отметкой на листе претензии вх.№1983 от 20.03.2017г., однако претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с нормой ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 15.1 Документации о запросе котировок цен заказчиком может быть установлено требования о внесении денежных средств в качестве обеспечения котировочных заявки. При этом размер такого обеспечения не может превышать 10% (десять) процентов предельной (максимальной) цены договора.

В соответствие с пп. 1 п. 15.8 Документации о запросе котировок цен обеспечение Котировочной заявки возвращается участникам закупки в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия ЦКК решения об отказе от проведения процедуры закупки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированных возражений по существу спора ответчиком заявлено не было, денежные средства не возращены, оснований для удержания данных денежных средств у ответчика не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности в размере 1 000 000 руб. документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 287 руб. 67 коп. за период с 20.03.2017 по 13.06.2017, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 23 233 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи статей 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь статей 65, 74, 110, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Инвесттрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 287 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины  в размере 23 233 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова