ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7400/2016

30 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 07.02.2017)

от ответчика (должника): ФИО3 (доверенность от 03.03.2017)

от 3-го лица: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2614/2017) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.12.2016 по делу № А26-7400/2016 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет"

к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия

3-е лицо: Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Республики Карелия

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) о взыскании 721 981 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены  Министерство финансов Российской Федерации и Министерство финансов Республики Карелия, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований о взыскании с Министерства 186 145 руб. неосновательного обогащения, в том числе 139 451 руб., внесенных в части минимальных ставок платы за древесину, 46 604 руб., внесенных в части сверх минимального размера арендной платы.    

Решением от 19.12.2016г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В обоснование жалобы Министерство указало, что не согласно с выводом суда о невозможности применения рассчитанной Министерством ставки арендной платы за недоиспользованный объем расчетной лесосеки. По мнению Министерства, ст. 73 ЛК РФ вопрос о расчете арендной платы не регулируется, в связи с чем, применение средней ставки при расчете за недоиспользованный объем лесопользования произведен правомерно.

Определением апелляционного суда от 10.02.2017 жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением апелляционного суда от 30.03.2017 производство по жалобе было приостановлено  до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № А26-1278/2015.

В связи с устранением обстоятельств, препятствовавших рассмотрению жалобы, апелляционный суд определением от 12.09.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2017) назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения апелляционной жалобы по существу на 12.10.2017 в 14 час. 50 мин.

12.10.2017 протокольным определением производство по делу возобновлено. Рассмотрение жалобы отложено на 23.11.2017 в 15 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель Министерства доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (правопредшественник Министерства, арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Приоритет» (правопредшественник Общества, арендатор) заключен договор от 07.12.2007 аренды лесного участка площадью 11 235 га, расположенного на территории Орзегского участкового лесничества Петрозаводского лесхоза. 

Участок передан в целях заготовки древесины на срок по 06 декабря 2031 года. Договор зарегистрирован 16.01.2008. Дополнительным соглашением от 25.10.2013, зарегистрированным 15.11.2013, произведена замена сторон на правопреемников: на стороне арендодателя - на Министерство, на стороне арендатора - на ООО «Приоритет». Договору присвоен номер 129-з. 

В 2013 году Обществом изъято 3505 куб.м. лесного ресурса, на указанный объем начислена арендная плата в размере 270 885 руб., в том числе 193 489 руб. в части минимальных ставок и 77 396 руб. – в части превышающей минимальные ставки. 

ООО «Приоритет» за 2013 год внесло арендную плату в размере 441 140 руб., в том числе 317 140 руб. – в части минимальных ставок и 124 000 руб. в части сверх минимальных ставок. 

В 2014 году Обществом изъято 5490 куб.м. лесного ресурса, на указанный объем начислена арендная плата в размере 382 574 руб., в том числе 273 267 руб. в части минимальных ставок и 109 307 руб. – в части превышающей минимальные ставки. 

ООО «Приоритет» за 2014 год внесло арендную плату в размере 399 644 руб., в том числе 290 000 руб. – в части минимальных ставок и 109 644 руб. в части сверх минимальных ставок. 

Посчитав, что за 2013 и 2014 годы произведена переплата на сумму 186 145 руб. Общество направило в адрес Министерства претензию от 15.04.2015 с требованием о возврате переплаты по договору. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь частью 2 статьи 3, частью 3 статьи 71, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", проанализировав условия договора, порядок формирования арендной платы на лесном конкурсе, суд пришел к выводу, что расчет арендной платы исходя из средних ставок за 1 куб. м древесины действующим законодательством, условиями торгов и условиями договора аренды не предусмотрен. В связи с введением в действие ЛК РФ (01.01.2007) начисление арендной платы возможно только по регулируемым ценам с изменением повышающих коэффициентов, установленных на конкурсе. Возможность начисления арендной платы по средним ставкам условиями договора от 07.12.2007 и действующим законодательством не предусмотрена.

Ссылки Министерства на протокол лесного конкурса от 22.11.2005 несостоятельны, так как с введением в действие ЛК РФ правоотношения сторон приведены в соответствие с действующим законодательством путем заключения договора от 07.12.2007, при этом согласно п. 8.10 договора договор аренды в предыдущей редакции утратил силу с 01.01.2008.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, пришел к правильному выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в размере 186 145 руб. 00 коп. как переплата за 2013 и 2014 годы по договору аренды №129-з от 07.12.2007.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.12.2017 по делу №  А26-7400/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 

Ж.В. Колосова