АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3596/2019

04 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – Общества с ограниченной ответственностью «Парма Пэв» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

временного управляющего: ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Республике Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Парма Пэв» (далее – ООО «Парма Пэв», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2019 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Республике Коми о признании ООО «Парма Пэв» несостоятельным (банкротом) возвращено.

24.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Парма Пэв» (далее – ООО «Парма Пэв», должник) в порядке статей 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2019 заявление должника принято к производству, в отношении ООО «Парма Пэв» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 10.07.2019. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2019 по делу № А29-3596/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Парма Пэв» (далее - ООО «Парма Пэв», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим ООО «Парма Пэв» утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.11.2019, отложено на 11.12.2019, на 23.01.2020, на 25.02.2020, на 25.03.2020, на 16.04.2020, на 04.06.2020.

Временный управляющий представил в материалы дела: протокол собрания работников, бывших работников ООО «Парма Пэв» от 21.10.2019, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В обоснование заявленного ходатайства временным управляющим указано, что  16.03.2019 между ООО «Парма Пэв» и ООО «Коми Премиум Вуд» заключен договор аренды производственного комплекса. Задолженность за аренду комплекса на 23.03.2020 составляет в размере 1 063,8 тыс.рублей. Ввиду отсутствия у должника руководителя отсутствует возможность как расторгнуть вышеуказанный договор аренды, так и взыскать задолженность. В период действия договора аренды ООО «Парма Пэв» нанесен значительный материальный ущерб: отсутствует арестованное судебными приставами имущество по акту о наложении ареста (описи имущества) от 15.07.2018, заложенное АО «УТП» имущество:

- транспортные средства и техника:

- автопогрузчик GOODSENSE, FD30B-X2 (заводской № машины: 7110316М, паспорт самоходной машины и других видов техники: RU ТК 087584),

- автопогрузчик JAC CPCD50 (заводской № машины: 140549453, паспорт самоходной машины и других видов техники: ТС367038),

- транспортное средство ГАЗ-32213 специализированное пассажирское   (VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства 52 НЕ 392899),

- прицеп МАЗ 837810-020 (VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства 77 УН 584299),

- транспортное средство МАЗ 6303А8-328 Сортиментовоз (VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства 77 УН 924903).

13.03.2020временный управляющий направил уведомление залоговому кредитору об отсутствии залогового имущества, а также неоднократно обращался в правоохранительные органы. Залоговым кредитором никаких мер по сохранению имущества не предпринято.

18.05.2019 временному управляющему поступило сообщение о происшествии на территории базы, принадлежащей ООО «Парма Пэв», в результате которого все офисные помещения по  адресу: 

<

...>, разгромлены, отсутствует оргтехника, находящаяся в этих помещениях.

АО «УТП» против признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства не возражает (л.д. 158 том 3).

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства поддержал, указал, что ФИО3 умер (учредитель и руководитель ООО «Нафтапромгрупп», являющееся учредителем должника).

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, отсутствие решения собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом установлено, что длительность рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парма Пэв» превысила установленные статьей 51 Закона о банкротстве семь месяцев.

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что с учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве и изложенных временным управляющим доводов, дело о банкротстве может быть рассмотрено арбитражным судом по существу, достаточных оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных должником требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.  

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Парма Пэв» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району по г. Сыктывкара Республики Коми, Обществу присвоен ОГРН  

<

***>. 

Учредителем Общества является ООО «Нафтапромгрупп» (размер доли 99,9%, доля находится в залоге у АО «УТП»). 0,1 % доли принадлежит Обществу.

Учредителем и руководителем ООО «Нафтапромгрупп» является ФИО3.

По сведениям временного управляющего ФИО3 умер.

Также в производстве арбитражного суда находится заявление временного управляющего об обязании учредителя должника ООО «Нафтапромгрупп» назначить руководителя ООО «Парма Пэв» (обособленный спор № А29-3596/2019 (З-135923/2019).

Определением суда от 24.10.2019 заявление временного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.11.2019, отложено на 17.12.2019, на 28.01.2020, на 04.3.2020, на 01.04.2020, на 13.05.2020, на 23.06.2020.

На дату обращения должника с заявлением в суд (24.04.2019) директором ООО «Парма Пэв» являлся ФИО4

19.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, руководителем должника является ФИО5

14.01.2020 в ЕЕРЮЛ внесена запись о недостоверности указанных сведений.

Основным видом деятельности Общества является распиловка и строгание древесины.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 20.07.2019.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми за должником зарегистрировано нежилое здание площадью 4 914,80 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, Ухтинское ш., д. 63 (находится в залоге, л.д. 147-148 том 1).

По данным, представленным УГИБДД МВД России, за ООО «Парма Пэв» числятся транспортные средства СЗАП-8357 2001 года выпуска, СЗАП-8357А 2007 года выпуска, КАМАЗ 53229-15 2007 года выпуска, СЗАП-8357А 2007 года выпуска, ГАЗ-32213 2011 года выпуска, МАЗ 837810-020 2011 года выпуска, МАЗ 6303А8-328 2011 года выпуска, МАЗ 837810-020 2012 года выпуска (л.д. 141-143 том 1).

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) сообщила, что за предприятием трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 145 том 1).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми у должника имеются расчетные счета в АО «РАЙФФАЗЕНБАНК», БАНК ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк (л.д. 35).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2018 год балансовая стоимость активов составила 151 307 тыс. руб., в том числе: 32 286 тыс. руб. основные средства, 7 539 тыс. руб. отложенные налоговые активы, 75 533 тыс. руб. запасы, 21 931 тыс. руб. дебиторская задолженность, 13 987 тыс. руб. финансовые вложения, 31 тыс. руб. прочие оборотные активы; кредиторская задолженность составляет 54 709 тыс. руб. (л.д. 39-45 том 2).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 02.06.2020, составляет 112 327,456 тыс. руб., в том числе имеется задолженность по заработной плате за период с апреля 2019 года 454,559 тыс. руб.

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства.

При этом в анализе временным управляющим указано, что ООО «Парма Пэв» деятельность не ведет, с 16.03.2019 производственный комплекс сдан в аренду ООО «Коми Премиум Вуд», учредителем которого также является ФИО3 (размер доли 63 %).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 17.10.2019 ходатайство временного управляющего ООО «Парма Пэв» ФИО2 удовлетворено, проведение первого собрания кредиторов ООО «Парма Пэв» отложено до рассмотрения судом заявлений АО «УТП», ФИО6, ООО «Нафтапромгрупп», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 11.12.2019.

Определением от 04.12.2019 заявление ФИО6 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, временному управляющему ООО «Парма Пэв» ФИО2 запрещено проводить первое собрание кредиторов должника, в том числе, назначенное на 06.12.2019, до рассмотрения по существу Арбитражным судом Республики Коми требований ФИО6, заявленных в рамках обособленного спора № А29-3596/2019 (Т-102115/2019).

Определением суда от 05.02.2020 заявление ФИО6 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, временному управляющему ООО «Парма Пэв» ФИО2 запрещено проводить первое собрание кредиторов должника, в том числе назначенное на 17.02.2020, до рассмотрения по существу Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ФИО6 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2019 по делу № А29-3596/2019 (Т-102115/2019).

В связи с чем собрание кредиторов до настоящего времени не проведено.

На момент рассмотрения итогов проведения процедуры наблюдения срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, истек.

При данных обстоятельствах суд рассмотрел вопрос о введении а отношении должника следующей процедуры банкротства в самостоятельном порядке.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Вместе с тем, проанализировав результаты анализа финансового состояния предприятия, оценив наличие оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления, установив прекращение деятельности предприятия и иные доводы временного управляющего об отсутствии условий для осуществления производственной деятельности, пришел к выводу об отсутствии оснований считать доказанным наличие возможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

ООО «Парма ПЭВ» документально не подтвердило наличие условий, определенных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве, при которых суд вправе ввести финансовое оздоровление.

При этом при поступлении в конкурсную массу должника денежных средств, достаточных для погашения долга перед всеми кредиторами, и удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Оценив представленные документы, имеющиеся данные о финансовом состоянии должника, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «Парма ПЭВ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, введение в отношении должника конкурсного производства не препятствует при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона о банкротстве, введению внешнего управления.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена одна кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов ООО «Парма ПЭВ» не проведено.

На основании статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным суд возлагает на временного  управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Парма ПЭВ», рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом откладывается.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Парма Пэв» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

    Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 04 декабря 2020 года на 09 часов 00 минут. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 16 июля 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              И.И. Запольская