﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33060/2021

26 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Карелиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛ БЛАСТ ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 6658474113, ОГРН 1156658042683)

о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Толпецкая О.А., представитель по доверенности от 16.08.2021 (путем участия в судебном заседании онлайн);

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛ БЛАСТ ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе: пени в размере 25 000 руб. 00 коп. по договору №7843сч/362/20 от 28.01.2020, пени в размере 25 000 руб. 00 коп. по договору №7959сч/362/20 от 03.03.2020.

	Определением суда от  12.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 29.07.2021 поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил  взыскать с ответчика пени в размере 51 205 руб. 98 коп. по договору №7843сч/362/20 от 28.01.2020, пени в размере 53 053 руб. 33 коп. по договору №7959сч/362/20 от 03.03.2020.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

	В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от  03.09.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ.  

Поскольку определением от 03.09.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки продукции № 7843сч/362/20 от 28.01.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, способ доставки продукции, указывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации № 1 к договору общая сумма поставки продукции с учетом НДС составляет 495 465.00 руб.

Истец произвел предоплату продукции на общую сумму 495 465 руб. 00 коп., что подтверждается исходящим платежным поручением № 8701 от 08.09.2020.

Срок поставки продукции составляет до 25 дней, начиная с даты поступления на счет поставщика денежных средств, таким образом. Ответчик по условиям договора должен был осуществить поставку продукции в срок до 03.10.2020 на сумму 495 465 руб. 00 коп., однако обязательства по договору ответчиком не исполнены своевременно.

Ответчик нарушил срок поставки продукции, осуществив поставку 16.12.2020 на сумму 198 840руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 863 и 25.01.2021 на сумму 296 625 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 35.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 025/306-21 с требованием осуществить допоставку продукции и выплатить неустойку в течении 30 календарных дней с момента получения данной претензии, в размере 47 943 руб. 24 коп.,  по реквизитам, указанным в претензии, однако требования истца оставлены без исполнения.

Таким образом, истец начислил ответчику сумму неустойки в виде пени в размере 51 205 руб. 98 коп. за период с 03.10.2020 по 29.01.2021 по договору № 7843сч/362/20 от 28.01.2020.

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки продукции № 7959сч/362/20 от 03.03.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, способ доставки продукции, указывается сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации № 1 к договору общая сумма поставки продукции с учетом НДС составляет 497 575 руб. 00 коп.

Истец произвел предоплату продукции на общую сумму 497 575 руб. 00 коп., что подтверждается исходящим платежным поручением № 8702 от 08.09.2020.

Срок поставки продукции составляет до 25 дней, начиная с даты поступления на счет поставщика денежных средств, таким образом. Ответчик по условиям договора должен был осуществить поставку продукции в срок до 03.10.2020 на сумму 497 575 руб. 00 коп.

Между тем, ответчик нарушил срок поставки продукции, осуществив поставку 16.12.2020 на сумму 157 900 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 864, и 25.01.2021  на сумму 339 675 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 36.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 025/306-21 с требованием осуществить допоставку продукции и выплатить неустойку в течении 30 календарных дней с момента получения данной претензии, в размере 49 815 руб. 02 коп. по реквизитам, указанным в претензии, однако требования истца оставлены без исполнения.

В связи с изложенным истцом начислена сумма неустойки в виде пени в размере 53 053 руб. 33 коп. за период с 03.10.2020 по 29.01.2021 по договору № 7959сч/362/20 от 03.03.2020.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по поставке товара своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 128 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛ БЛАСТ ТЕХНОЛОДЖИ" в пользу акционерного общества "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" денежные средства в сумме 104 259 руб. 38 коп., в том числе: пени по договору  №7843сч/362/20 от 28.01.2020 в размере 51 205 руб. 98 коп. за период с 03.10.2020 по 29.01.2021, пени по договору №7959сч/362/20 от 03.03.2020 в размере 53 053 руб. 33 коп. за период с 03.10.2020 по 29.01.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛ БЛАСТ ТЕХНОЛОДЖИ" в пользу акционерного общества "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛ БЛАСТ ТЕХНОЛОДЖИ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 128 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева