АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5370/2020

г. Киров

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каташинской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-Домостроительный комбинат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 423 515 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.12.2019;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.12.2019

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-Домостроительный комбинат» (далее – ответчик, ООО «АКВА-Домостроительный комбинат») о взыскании долга в размере 423 515 рублей 27 копеек  за потребленную в ноябре 2019 – феврале 2020 годов электроэнергию на общедомовые нужны (далее – коммунальный ресурс), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата потребленной в заявленный период электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 26.10.2020 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 142 542 рубля 82 копейки по потребленную в январе-феврале 2020 года (далее – спорный период) электрическую энергию. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уменьшил сумму долга, суд посчитал, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 26.10.2020 поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.10.2020 считал подлежащими удовлетворению требования истца в размере 114 986 рублей 98 копеек, представил в суд контррасчет.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

10.05.2017 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «АКВА-Домостроительный комбинат» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №841890 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергию (мощности), расчетов и платежей установлен в разделе 5 договора.

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017, договор содержит условия о ежегодной пролонгации (пункты 7.1 и 7.3 договора). 

Объектами элетроснабжения являются многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвело замену фирменного наименования на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» производило поставку электроэнергии.

Для оплаты потребленной электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставило ответчику счета-фактуры.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

19.03.2020 АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ООО «АКВА-Домостроительный комбинат» претензию от 19.03.2020, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки электрической энергии в спорные МКД в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Поскольку истец поставлял электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В силу пунктов 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Ответчик осуществлял функции управляющей организации в отношении МКД в спорный период и данный факт им не оспаривался.

Разногласия между сторонами касались вопроса определения объема электрической энергии в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – МКД Пионерская 12). 

Ответчик считал, что истцом определен объем электрической энергии в отношении вышеуказанного МКД без учета всех зарегистрированных граждан в данном МКД. 

Согласно пункту 2.4.22 договора одной из обязанностей исполнителя является предоставление гарантирующему поставщику сведений о количестве зарегистрированных и фактически проживающих гражданах.

В материалы дела ООО «АКВА-Домостроительный комбинат» представило списки лицевых счетов в отношении граждан, проживающих в МКД Пионерская 12, и контррасчет, составленный на основании данной информации. 

Истец в судебном заседании пояснил, что представленной ответчиком информации о количестве проживающих граждан в МКД Пионерская 12 доверяет, арифметически контррасчет признал верным. 

Таким образом, контррасчет ответчика суд признает верным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что факт электроснабжения подтвержден документами дела; принимая во внимание контррасчет ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 114 986 рублей 98 копеек. В остальной части исковых требований суд отказывает.

При обращении в суд АО «ЭнергосбыТ Плюс» по платежному поручению от 08.04.2020 №6027 уплачена государственная пошлина в размере 11 470 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением исковых требований:

-из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 7 610 рублей 00 копеек;

-расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 127 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА-Домостроительный комбинат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) долг в размере 114 986 (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                           Е.М. Заболотских