Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-11113/2017  

«14» декабря  2017 года                                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной М.С.,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Улей-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 95 167 руб. 02 коп.,

при участии в заседании:

от истца – до перерыва – ФИО2, паспорт, доверенность в деле; после перерыва – ФИО3, паспорт, доверенность в деле; 

от ответчика – до перерыва – ФИО4, паспорт, доверенность от 27.10.2017; после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Улей-С" о взыскании 95 167 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2017 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания 05.12.2017 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об объявлении перерыва в судебном заседании, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12.12.2017, о чем судом вынесено протокольное определение.

11.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 42 001 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания 12.12.2017 суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований, дал пояснения.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 42 001 руб. 40 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга размере 42 001 руб. 40 коп. следует прекратить.

В силу норм ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Из пояснений истца следует, что ИП ФИО1 поставляла в адрес ООО "Улей-С" товар.

По пояснениям сторон, договор в письменной форме сторонами не заключался.

Факт поставки продукции ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактически отношения по поставке товаров.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.06.2017, на момент подачи иска у ответчика перед истцом имелась задолженность за поставленную продукцию в размере 112 297 руб. 00 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что поставленный истцом товар оплачен в полном объеме.

Истцом данный довод ответчика учтен, впоследствии заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга (в связи с оплатой ответчиком долга); просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 836 руб. 53 коп. за период с 05.01.2017 по 29.08.2017.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что срок оплаты товара сторонами не установлен, в связи с чем просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара отсутствует.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Согласно нормам ч.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Из материалов дела следует, что расчеты между сторонами осуществлялись платежными поручениями.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом изложенных выше правовых норм и разъяснений, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат начислению по истечении 3 рабочих дней, следующих за днем поставки.

Сведения о дне поставки продукции указаны в акте сверки расчетов и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку истцом расчет процентов составлен без учета приведенных выше правовых норм и разъяснений практик их применения, расчет подлежит корректировке.

Согласно нормам ст.ст.191, 193 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Период с 01.01.2017 по 08.01.2017 является нерабочими днями, в связи с чем проценты подлежат начислению, исходя из данных, указанных в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.06.2017 и исходя из заявленного в иске периода (с учетом произведенных оплат), в следующем порядке:

- с 05.01.2017 по 11.01.2017 на сумму 53 306 руб. – в размере 102 руб. 23 коп.;

- с 12.01.2017 по 13.01.2017 на сумму 79 264 руб. – в размере 43 руб. 43 коп.;

- с 14.01.2017 по 16.01.2017 на сумму 69 264 руб. – 56 руб. 93 коп.;

- с 17.01.2017 по 18.01.2017 на сумму 73 164 руб. – в размере 40 руб. 09 коп.;

- с 19.01.2017 по 21.01.2017 на сумму 91 486 руб. – в размере 75 руб. 19 коп.;

- с 22.01.2017 по 25.01.2017 на сумму 98 220 руб. – в размере 134 руб. 55 коп.;

- с 26.01.2017 по 27.01.2017 на сумму 110 720 руб. – в размере 60 руб. 67 коп.;

- с 28.01.2017 по 03.02.2017 на сумму 92 724 руб. – в размере 177 руб. 94.;

- с 04.02.2017 по 09.02.2017 на сумму 109 578 руб. – в размере 180 руб. 13 коп.;

- с 10.02.2017 по 09.03.2017 на сумму 99 667 руб. – в размере 764 руб. 57 коп.;

- с 10.03.2017 по 14.03.2017 на сумму 106 567 руб. – в размере 145 руб. 98 коп.;

- с 15.03.2017 по 11.04.2017 на сумму 102 127 руб. – в размере 772 руб. 25 коп.;

- с 12.04.2017 по 11.05.2017 на сумму 100 127 руб. – в размере 788 руб. 68 коп.;

- с 12.05.2017 по 18.05.2017 на сумму 95 447 руб. – в размере 169 руб. 32 коп.;

- с 19.05.2017 по 23.05.17 на сумму 90 905 руб. 40 коп. – в размере 115 руб. 19 коп.;

- с 24.05.2017 по 15.06.2017 на сумму 84 005 руб. 40 коп. – в размере 489 руб. 65 коп.;

- с 16.06.2017 по 23.06.2017 на сумму 80 005 руб. 40 коп. – в размере 159 руб. 47 коп.;

- с 24.06.2017 по 03.07.2017 на сумму 75 464 руб. 40 коп. – в размере 186 руб. 08 коп.;

- с 04.07.2017 по 17.07.2017 на сумму 70 464 руб. 40 коп. – в размере 243 руб. 25 коп.;

- с 18.07.2017 по 31.07.2017 на сумму 63 354 руб. 40 коп. – в размере 218 руб. 70 коп.;

- с 01.08.2017 по 07.08.2017 на сумму 57 354 руб. 40 коп. – в размере 99 руб.;

- с 08.08.2017 по 18.08.2017 на сумму 31 580 руб. 40 коп. – в размере 85 руб. 66 коп.;

- с 19.08.2017 по 26.08.2017 на сумму 26 834 руб. 40 коп. – в размере 52 руб. 93 коп.;

- с 27.08.2017 по 28.08.2017 на сумму 20 610 руб. 40 коп. – в размере 10 руб. 16 коп.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2017 по 28.08.2017 составляет 5 128 руб. 62 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 5 128 руб. 62 коп. за период с 05.01.2017 по 28.08.2017.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 10.06.2017, заключенный с Адвокатским Образованием "Ульяновская городская коллегия адвокатов №2" (Исполнитель), предметом которого является оказание комплекса юридических услуг по взысканию задолженности с ООО "Улей-С" за поставку продукции (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, в комплекс юридических услуг входит:

- ознакомление с документами, относящими к делу Заказчика;

- правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при оформлении позиции Заказчика по делу;

- подготовка документов для суда или иных документов, связанных с делом Заказчика;

- представительство от имени Заказчика в суде первой инстанции;

Совершение от имени Заказчика всех процессуальных действий, в том числе:

- составление и подача претензий, искового заявления, дополнений и изменений к иску; отзывов на иски;

- ознакомление с материалами дела, при этом Исполнитель может делать выписки из дела и снимать копии;

- участие в судебных заседания судов;

- заявление отводов, представление доказательств и ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участие в исследовании доказательств, постановка вопросов другим участникам судебного процесса; заявление ходатайств, дача объяснений суду; изложение заявлений и приведение своих доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; ознакомление с ходатайствами, заявленными другими;

- обжалование судебных актов, составление, подписание и подача апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них, заключение мировых соглашений.

Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за оказание комплекса юридических услуг, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора в размере 15 000 руб. (п. 3.1 договора).

В подтверждение оказания услуг по договору от 10.6.2017 истцом представлен в материалы дела акт выполненных работ от 29.08.2017, согласно которому истцу оказаны следующие услуги на общую сумму 15 000 рублей:

- подготовка претензии – 2 000 руб.;

- работа с документами доверителя, устная консультация – 5 000 руб.;

- подготовка искового заявления – 8 000 руб. 

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя по договору от 10.06.2017 истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №20 от 10.06.2017  на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что интересы ИП ФИО1 в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции представляли ФИО3 на основании доверенности, являющийся работником Адвокатского Образования "Ульяновская городская коллегия адвокатов №2" на основании приказа о приеме на работу от 01.06.2016.

Как разъяснено в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявление истца о взыскании расходов по оплату услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежит частичному удовлетворению в размере 11 253 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета: с истца – в размере 499 руб. 60 коп., с ответчика – в размере 1 500 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 42 001 руб. 40 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Улей-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 128 (пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2017 по 28.08.2017, а также 11 253 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Улей-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 40 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 499 (четыреста девяносто девять) руб. 60 коп.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский