АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 октября 2023 года

 

Дело № А33-16417/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа,    

в присутствии:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000,00 руб. задолженности по договору займа с процентами от 15.06.2020, 48 000,00 руб. госпошлины. 

Определением от 14.06.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2023 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик присутствует в предварительном судебном заседании, не было заявлено возражений продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено заявлением, подписанным уполномоченным лицом,  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 12 октября 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.06.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа с процентами (далее – договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1.2 процентная ставка для настоящего договора составляет 14,9 % годовых.

В силу пункта 1.3 проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году, а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Заем предоставляется на период 36 месяцев и должен быть возвращен не позднее 15.06.2023 (п. 1.5).

Дополнительным соглашением №2 от 02.11.2020 стороны заменили пункт 1.2 договора займа, предусмотрев, что процентная ставка за пользование займом для настоящего договора на ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. составляет 12%. На дальнейший срок действия договора процентная ставка 14,9 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежными поручениями №984636 от 28.07.2020 на сумму 2 000 000 руб., №882250 от 10.08.2020 на сумму 2 000 000 руб., №214088 от 25.08.2020 на сумму 1 000 000 руб. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб. 

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 000 000,00 руб. задолженности по договору займа с процентами от 15.06.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор от 15.06.2020 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 5 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями №984636 от 28.07.2020, №882250 от 10.08.2020, №214088 от 25.08.2020.

В соответствии с пунктом 1.5 договора заем предоставляется на период 36 месяцев и должен быть возвращен не позднее 15.06.2023. Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела представлены доказательства перечисление истцом ответчику денежных средств как заем, возврат которых по условиям договора ответчиком не произведен.

Кроме того ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, представлено заявление, подписанное уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательства возврата суммы займа в полном объеме в материалы дела не представил, исковые требования признал, признание иска принято судом.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 5 000 000,00 руб. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению как с учетом признания иска ответчиком, так и исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно представленному заявлению от 10.10.2023 ответчик признал предъявленные к нему исковые требования.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 48 000,00 руб. в подтверждение чего представлены чеки-ордера от 03.05.2023.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 600,00 руб. - 70% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований. 

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 14 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 000,00 руб. задолженности по договору займа, 14 400,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 33 600,00 руб. государственной пошлины, из которых: 14 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.05.2023 операция 10, 15 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.05.2023 операция 11, 4 600,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.05.2023 операция 32.

Подлинник чека-ордера от 03.05.2023 операция 10 на сумму 14 000,00 руб., подлинник чека-ордера от 03.05.2023 операция 11 на сумму 15 000,00 руб., копия чека-ордера от 03.05.2023 операция 32 на сумму 8 000,00 руб. прилагаются к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова