АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«18» февраля 2019 года                                                                         Дело №А19-27697/2018

Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «18» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ранее – ФИО4) Ольги Валерьевны (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 06.01.1975, место рождения: пос. Гусиное озеро Селенгинского р-на Республики Бурятия, место жительства: 665800, 

<

...> промышленный массив, 33 

<

...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

должника – ФИО2,  личность установлена по паспорту;

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 13.02.2019, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация;

при участии в судебном заседании после перерыва:

должника – ФИО2,  личность установлена по паспорту;

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ФИО2 (ранее – ФИО4) Ольга Валерьевна (далее – ФИО2, заявитель, должник) 14.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 630 880 руб. 87 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, ФИО2 просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением суда от 16.11.2018 заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству должника к материалам дела приобщены дополнительные документы во исполнение определения суда.

В связи с отсутствием сведений от саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва должником представлены дополнительные документы во исполнение определения суда.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего у должника отсутствуют.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

            Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи  213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

            Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если  имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии  со справкой ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 06.09.2018 № 679В в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 (ИНН 

<

***>) как об индивидуальном предпринимателе.

Также согласно представленной в материалы дела справке ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 08.02.2019 № 1027 ФИО2 ИНН 

<

***> не является руководителем, учредителем юридических лиц, зарегистрированных на территории РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ФИО2 имела ранее фамилию ФИО4, в связи с заключением брака с ФИО4 Брак с ФИО4 расторгнут (свидетельство о расторжении брака 

<

...> от 13.03.2015.

На иждивении у ФИО2 находится двое несовершеннолетних детей 2003, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении 

<

...> от 30.08.2004 (повторное),  

<

...> от 30.11.2007).

Согласно представленным должником в подтверждение наличия задолженности документам и списку кредиторов и должников гражданина  ФИО2 по состоянию на «07» ноября 2018 имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

-  перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2013 в сумме 115 473 руб. 44 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 26.01.2013 в сумме 63 812 руб. 19 коп.;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 

<

***> в сумме 75 893 руб. 57 коп.; по кредитному договору № 

<

***> в сумме 167 838 руб. 95 коп.;

- перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № 

<

***> от 23.12.2011 в сумме 117 326 руб. 10 коп.;

- перед КПК «Городское Сберегательное отделение» по кредитной карте в сумме 33 487 руб. 22 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2011 в сумме 1 565 320 руб. 83 коп.;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по кредитной карте (договор № 2178411395) в сумме 55 488 руб. 10 коп.;

- перед ООО «Филберт» по кредитной карте в сумме 351 372 руб. 20 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО2 представлены: соглашение о погашении задолженности, график платежей, справка о задолженностях заемщика, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, кредитный договор, сведения о задолженности,

В отношении кредитора ООО «Филберт» заявителем сведения о размере кредиторской задолженности документально не подтверждены.

В соответствии с отзывом  ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 29.12.2018 № 10-02-14/026349 у ФИО2 задолженность по обязательным платежам отсутствует.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО2 по состоянию на ноябрь 2018 имеет на праве обще долевой собственности (доля в праве 1/3) квартиру, общей площадью 39,80 кв. м., расположенную по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, массив 2 промышленный, кв-л 33, д. 18, кв. 4.

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 03.09.2018 № 38-00-4001/5002/2018-1589, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит жилое помещение, площадью 39,80 кв. м. расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, массив Второй промышленный, кв-л 33, д. 18, кв. 4. Также ФИО2 имела в собственности жилое помещение площадью 47,10 кв. м., расположенное по адресу: Забайкальский край, р-н Каларский, п/ст. Икабья, мкр. 1-й, д. 6, кв. 8. Дата государственной регистрации прекращения права 18.01.2018.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД от 06.02.2019 № 42/20/19-б/н по состоянию на 02.02.2019 за ФИО2 в собственности автомототранспортные средства не зарегистрированы. В период с 01.01.2016 года по настоящее время автомототранспортные средства не регистрировались.

Самоходные машины в Службе Гостехнадзора г. Ангарска и Ангарского района за ФИО2  не зарегистрированы (справка от 05.02.2019 №78/05-37-13/19).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области Ангарский инспекторский участок от 06.02.2019 № 37 ФИО2  не имеет зарегистрированного водного транспорта.

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» ФИО2 сведения о счетах отсутствуют.

Согласно отзыву ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 29.12.2018 № 10-02-14/026349 на имя ФИО2 открыто пять расчетных счета в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», «Газпромбанк» (АО),

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 400 792 руб. 05 коп.

Таким образом, доказательств наличия иного ценного имущества на дату судебного разбирательства не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2, а также то, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Общая сумма дохода от трудовой деятельности ФИО2 (включая НДФЛ) в 2015 году составила 465 473 руб. 75 коп., в 2016 году – 557 228 руб. 01 коп., в 2017 году   -  535 946 руб. 78 коп., в 2018 году за 8 месяцев – 380 189 руб. 78 коп. что подтверждается соответствующими справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 просила суд ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, являющегося членом Союза АУ «СРО СС», запись в реестре № 11749, почтовый адрес: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере        25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 14.11.2018 и платежным поручением от 15.11.2018 № 337995.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 подлежит привлечению отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ранее – ФИО4) Ольгу Валерьевну (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 06.01.1975, место рождения: пос. Гусиное озеро Селенгинского р-на Республики Бурятия, место жительства: 665800, 

<

...> промышленный массив, 33 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «07» августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10  часов 15 минут «07» августа 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 501А, телефон специалиста 261-734, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              Т.Н. Терпугова