РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83221/23-162-672

г. Москва

22 сентября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября  2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября   2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР"

123022, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 42, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ III/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2019, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД"

111141, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ., Д. 20А, ЭТ. 3, БЛОК Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 3 210 871 руб. 84 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 дов-ть № 8 от 11.11.2021г. 

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства о уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 3 069 667 руб. 15 коп., неустойки в размере 610 863 руб. 77 коп. за период с 24.02.2023 по 11.09.2023г. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года между ООО «КС Трейд» (заказчик) и ООО «Промышленный экологический оператор (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №123/21/2210, согласно которому исполнитель осуществляет сбор, обработку и утилизацию отходов строительства, обводнённых грунтов и техногенных грунтов IV-IV класса опасности от заказчика, а заказчик обязуется своевременно  оплачивать прием отходов в соответствии с условиями договора.

Обязательства по Договору исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки, что подтверждается: Актом приема-передачи строительного мусора грунтов на утилизацию № 1 от 31.12.2021 к Договору, актом утилизации отходов от к Договору, универсальным передаточным документом №586 от 31.12.2021; Актом приема-передачи строительного мусора грунтов на утилизацию № 2 от 31.01.2022 к Договору, актом утилизации отходов от 31.01.2022 к Договору, универсальным передаточным документом №80 от 31.01.2022; Актом приема-передачи строительного мусора грунтов на утилизацию № 3 от 31.03.2022 к Договору, актом утилизации отходов от 31.03.2022 к Договору, универсальным передаточным документом №212 от 31.03.2022; Актом приема-передачи строительного мусора грунтов на утилизацию № 4 от 30.04.2022 к Договору, актом утилизации отходов от 30.04.2022 к Договору, универсальным передаточным документом №301 от 30.04.2022; Актом приема-передачи строительного мусора грунтов на утилизацию № 5 от 31.05.2022 к Договору, актом утилизации отходов от 31.05.2022 к Договору, универсальным передаточным документом №379 от 31.05.2022. Указанные документы переданы Заказчику в полном объеме под роспись сотрудникам Заказчика на сопроводительных письмах.

Истец указал, что ответчик претензий к качеству и срокам оказанных услуг, не представил.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена за прием отходов определяется в Приложении №1 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора и подписывается обеими Сторонами.

Как следует из Приложения №1 к Договору Протоколом согласования договорной цены определена цена за прием/утилизацию отходов IV класса опасности:

- отходы грунта при проведении открытых земляных работ малоопасные, в размере 185 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода;

- грунт загрязнённый нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%), в размере 210 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода.

Согласно п. 2.2. Договора, Заказчик осуществляет оплату за прием отходов на основании выставленных Исполнителем счетов в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заказчик обязан производить оплату согласно условиям Договора.

В силу п. 6.1. Договора Заказчик обязан подписать УПД в течение 10 (десяти) рабочих дней и передать Исполнителю 1 экземпляр или представить в тот же срок мотивированные возражения с указанием перечня замечаний. В случае, если Заказчик в вышеуказанный срок с момента получения подписанного Исполнителем УПД не направит Исполнителю подписанный со своей стороны УПД или не направит мотивированный отказ от его подписания, УПД, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке, считается подтверждающим факт оказания услуг, а услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

Услуги оказанные Истцом за указанный период на сумму 6 832 167 руб. 15 коп. оплачены частично, в размере 3 762 500 руб. 00 коп. Задолженность составляет 3 069 667 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений по сроку и качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами приема, Актами утилизации, подписанными уполномоченными лицами сторон без замечаний по качеству и срокам.

Доказательств оплаты долга, а также  мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 069 667 руб. 15 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка  за период с 24.02.2023г.  по 11.09.2023г. в размере 610 863 руб. 77 коп. на основании п. 5.11 договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.11. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты приемки отходов Заказчик обязуется, по письменному требованию Исполнителя, уплатить пени из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки, а также неустойки начиная с 12.09.2023г. по день исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КС ТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 069 667 руб. 15 коп., неустойку по состоянию на 11.09.2023г. в размере 610 863 руб. 77 коп., неустойку на сумму долга по ставке 0,1% в день за период с 12.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 39 054 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КС ТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 849 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков