АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13540/2019

07 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению города Омска «Спортивный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 142 861 руб. 73 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.11.2018 № 06-11/232ЮР (диплом ВСГ 2910478 рег. № 1735);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Спортивный город» (далее – БУ города Омска «Спортивный город», ответчик) о взыскании 142 861 руб. 73 коп., в том числе: 136 510 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в период с февраля по апрель 2019 года и 6 351 руб. 60 коп. пени с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку у суда отсутствовали доказательства получения ответчиком определения суда о принятии искового заявления.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 53 517 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале – апреле 2019 года и 11 461 руб. 23 коп. пени за период с 21.03.2019 по 28.10.2019 с дальнейшим начислением пени с 29.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019 между АО «Омскэлектро» (далее – сетевая организация) и БУ города Омска «Спортивный город» (потребитель) был подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-3191 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а потребитель обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за услуги по передаче энергии устанавливается в соответствии с приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 3 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии сетевая организация вправе выписать и вручить на руки под роспись уполномоченному представителю потребителя или направить потребителю (на электронный адрес потребителя, в банк потребителя) платежный документ (счет) содержащий плату в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанной в предшествующем расчетному периоду месяце. Потребитель обязан произвести оплату на основании указанного платежного документа в срок не позднее 20 числа расчетного месяца. Сетевая организация в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет составленный на основании акта снятия показаний расчетного прибора учета акт оказанной услуги, счет-фактуру или по требованию потребителя выдает на руки по доверенности его представителю платежные документы. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет, оплатой в почтовом отделении, оплатой в кассу по документам, выставленным сетевой организацией (пункт 3.1. приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» во исполнение принятых на себя обязательств по договору в феврале – апреле 2019 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 170 837 руб. 19 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 2797 от 28.02.2019, № 4458 от 31.03.2019, № 6076 от 30.04.2019.

БУ города Омска «Спортивный город» частично оплатило оказанные услуги, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 53 517 руб. 31 коп.

28.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 31-01-02-04/6813 с требованием об оплате задолженности за указанный период.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения АО «Омскэлектро» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании 53 517 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале – апреле 2019 года.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 461 руб. 23 коп. пени за период с 21.03.2019 по 28.10.2019 с дальнейшим начислением пени с 29.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании 11 461 руб. 23 коп. пени за период с 21.03.2019 по 28.10.2019 с дальнейшим начислением пени с 29.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 286 руб. (платежное поручение от 25.07.2019 № 22989).

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 2 687 руб. государственной пошлины.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать бюджетного учреждения города Омска «Спортивный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644033, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) 64 978 руб. 54 коп., в том числе: 53 517 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале – апреле 2019 года и 11 461 руб. 23 коп. пени за период с 21.03.2019 по 28.10.2019 с дальнейшим начислением пени с 29.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства - 53 517 руб. 31 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 599 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) из федерального бюджета 2 687 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.07.2019 № 22989. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова