АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-8385/2021

25 июля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

 

при участии представителей

от ООО «Релком Недвижимость»: ФИО1 по доверенности от 21.03.2024,

от ООО «Трейдимпекс»: ФИО2 по доверенности от 01.07.2024,

от ООО «Актив регион»: ФИО3 по доверенности от 31.01.2024

 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Релкон Недвижимость» и

общества с ограниченной ответственностью "Трейдимпекс"

 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.12.2023  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024

по делу № А39-8385/2021 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив регион»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о намерении погасить задолженность 

в деле о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества «Актив Банк»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества                         «Актив Банк» (далее – АО «Актив Банк», Банк) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Актив регион» (далее – ООО «Актив регион») с заявлением о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств Банка.

Руководствуясь статьей 189.93 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ                              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд определением от 06.12.2023  удовлетворил заявление; установил срок для удовлетворения требований кредиторов - до 13.02.2024; обязал ООО «Актив регион» в указанный срок произвести перечисление денежных средств на специальный счет должника в сумме требований согласно справке о размере обязательств Банка от 13.11.2023 № 129к/209622).

Первый арбитражный суд постановлением от 09.04.2024 оставил определение от 06.12.2023 без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционеры должника – общество с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс» (далее – ООО «Трейдимпекс») и общество с ограниченной ответственностью «Релкон недвижимость» (далее – ООО «Релкон недвижимость») обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить определение от 06.12.2023 и постановление от 09.04.2024, направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителей жалоб, суды в нарушение пункта 16 статьи 189.93 Закона о банкротстве фактически блокировали возможность реализации акционерами преимущественного права  на погашение обязательств Банка  и получение активов по итогам завершения процедуры банкротства. Как считают акционеры, суды необоснованно при установлении непогашенных обязательств, которые необходимо будет исполнить заявителю, в размере 811 917 925 рублей 24 копеек включили требования АО «Шумбарт» и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» на общую сумму 300 000 000 рублей. На текущий момент в суде на рассмотрении находится заявление об исключении требований названных кредиторов из реестра требований кредиторов. Учитывая существенный размер оспоренной суммы (36 процентов от подлежащих удовлетворению требований кредиторов) наличие обязанности по ее оплате фактически исключает потенциальное намерение и возможность акционеров воспользоваться своим преимущественным правом. 

Общества «Трейдимпекс» и «Релкон недвижимость» также отметили, что в ходе процедуры банкротства в конкурсную массу поступили денежные средства в размере                  405 746 006 рублей 49 копеек, которые не были распределены между кредиторами в установленном законом порядке и находятся на расчетном счете Банка. Определение кредиторской задолженности, подлежащей погашению третьим лицом, должно было производиться с учетом остатка денежных средств на расчетном счете. 

В итоге, как полагают заявители жалоб, в целях погашения задолженности Банка обществом «Актив регион», а в дальнейшем и акционерам необходимо было внести денежные средства в размере 111 млн рублей, то есть почти в восемь раз меньшем, чем указано судами. 

ООО «Трейдимпекс» также указало, что акционеры в нарушение норм процессуального права не извещались судом о судебном процессе по заявлению ООО «Актив регион».   

В порядке, установленном в статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.

Представители ООО «Трейдимпекс» и ООО «Релкон недвижимость» в судебном заседании поддержали изложенную позицию.

ООО «Актив регион» отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные.

От конкурсного управляющего АО «Актив Банк» - государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее - Агентство) в суд поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.12.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А39-8385/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 05.10.2021 признал АО «Актив Банк» несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыл конкурсное производство; утвердил конкурсным управляющим государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

В суд поступило заявление третьего лица – ООО «Актив регион» о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств Банка в порядке, предусмотренном в статье 189.93 Закона о банкротстве. 

Суды двух инстанций установили, что в ЕФРСБ 31.10.2023 размещено соответствующее сообщение № 12843355. Агентство представило справку от 13.11.2023                        № 129к/209622, согласно которой у Банка по состоянию на дату включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления третьего лица (по состоянию на 31.10.2023) имеются обязательства в общей сумме 811 917 925 рублей 24 копейки, в том числе                                                  9 866 791 рубль 06 копеек - текущие обязательства; 799 565 844 рубля 48 копеек – размер требований, включенных в реестр требований кредиторов; 2 485 289 рублей 70 копеек – требования,  которые заявлены, но не рассмотрены в установленном законом порядке. 

ООО «Актив регион» 21.11.2023 перечислило на специальный счет Банка 41 000 000 рублей (пять процентов от суммы обязательств Банка); представило протокол от 21.11.2023 № 5 о принятии общим собранием участников общества решения об одобрении крупной сделки по привлечению ООО «Актив регион» денежных средств в размере                               716 000 000 рублей для погашения обязательств Банка перед кредиторами в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что ООО «Актив регион» и Агентством соблюден порядок, установленный статьей 189.93 Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворили настоящее заявление.

Возражения акционеров Банка – ООО «Трейдимпекс» и ООО «Релкон недвижимость» получили должную правовую оценку в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонены в связи с их несостоятельностью.

В пункте 16 статьи 189.93 Закона о банкротстве учредителям (участникам) кредитной организации предоставлено преимущественное право выкупа имущества должника в  случае, если Банком России не принято решение о выдаче  лицензии на осуществление банковских операций и кредитная организация подлежит дальнейшей ликвидации.

Согласно названной норме, если заявителями не являются учредители (участники) кредитной организации, одновременно с указанным в пункте 15 настоящей статьи уведомлением конкурсный управляющий уведомляет учредителей (участников) кредитной организации о наличии у них преимущественного права выкупить имущество кредитной организации. Данное уведомление может быть осуществлено путем включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение тридцати рабочих дней с даты направления указанного в абзаце первом настоящего пункта уведомления или включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве учредители (участники) кредитной организации вправе выкупить имущество кредитной организации, перечислив заявителю на указанный в заявлении о намерении счет всю сумму денежных средств заявителя, потраченных на исполнение обязательств кредитной организации. О таком перечислении учредители (участники) кредитной организации и заявитель обязаны уведомить конкурсного управляющего в течение одного рабочего дня со дня поступления средств на счет заявителя. 

Если в течение указанного в абзаце втором настоящего пункта срока вся необходимая сумма не поступит на счет заявителя, а также если заявителем является учредитель (участник) кредитной организации, на основании ходатайства конкурсного управляющего суд выносит определение о завершении конкурсного производства в отношении кредитной организации. 

В случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства: 

1) все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю;

2) текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату, переходят на заявителя; 

3) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на указанную дату, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 - 6 настоящего пункта; 

4) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя; 

5) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра), переходят на заявителя; 

6) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной, переходят на заявителя (пункт 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве). 

ООО «Трейдимпекс» и ООО «Релкон недвижимость» настаивали на том, что размер обязательств Банка, подлежащих исполнению в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве, значительно завышен и это фактически блокирует преимущественное право акционеров на приобретение активов Банка. Общества, в частности, ссылались на наличие в суде спора об исключении из реестра требований кредиторов требований АО «Шумбрат» и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» на общую сумму 300 000 000 рублей, что составляет 36 процентов от установленных требований кредиторов.

Вместе с тем в силу пункта 5 статьи 189.93 Закона о банкротстве в состав обязательств кредитной организации включаются  обязательства: 

1) которые являются текущими; 

2) которые включены в реестр требований кредиторов; 

3) требования по которым заявлены кредиторами, но не рассмотрены конкурсным управляющим или арбитражным судом.

Размер данных обязательств определяется на дату включения в ЕФРСБ сведений о намерении погасить задолженность кредитной организации.  

На дату размещения соответствующей информации в ЕФРСБ (по состоянию на 31.10.2023), на дату рассмотрения  судом заявления ООО «Актив регион» о намерении погасить задолженность Банка требования АО «Шумбрат» и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» находились в реестре требований кредиторов должника; судебный акт об исключении названных требований отсутствовал; оснований не учитывать обязательства должника перед указанными кредиторами в справке о размере обязательств кредитной организации не имелось.

Не заслуживает внимания и аргумент ООО «Релкон недвижимость» о наличии на счете Банка денежных средств на сумму более 405 млн рублей.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве с даты включения в ЕФРСБ сообщения о намерении погасить задолженность Банка конкурсный управляющий не осуществляет новые расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, за счет конкурсной массы.

Доводы заявителей жалоб о процессуальных нарушениях также неправомерны.

Акционеры ссылались на то, что не были уведомлены о настоящем споре. 

Однако акционеры не относятся ни к лицам, участвующих в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

По смыслу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» акционеры должника вправе участвовать в конкурсном производстве через представителя акционеров, избранного в установленном порядке. Доказательств избрания представителя акционеров Банка не представлено, равно как и наличия корпоративного конфликта, препятствующего выбору представителя акционеров должника. При таких обстоятельствах акционеры Банка несут негативные последствия своего процессуального бездействия.

 Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по доводам, приведенным в кассационных жалобах, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.12.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу №  А39-8385/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Релкон Недвижимость» и общества с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

С.В. Ионычева