АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22939/2021

13 декабря 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ААА Моторс центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № 25 по Ростовской области 

о признании незаконными отказов,

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен, 

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 21.04.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ААА Моторс центр» (далее – заявитель, ООО «ААА Моторс центр») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № 25 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области, налоговая инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в направлении сообщений от 18.05.2020 и от 01.07.2020 об отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576, по заявлениям от 08.05.2020 и 30.06.2020 за апрель и май 2020 года. 

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 общество обратилось в инспекцию с заявлением о предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее – постановление № 576, Правила) за апрель 2020 года. 

Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в ходе проверки информации в части соответствия условиям, предусмотренным пунктом 3 Правил, установлено, что отрасль, в которой ведется деятельность ООО «ААА Моторс центр», не относится к отраслям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, о чем сформировано сообщение от 18.05.2020 об отказе в предоставлении субсидии за апрель 2020 года.

Также, 30.06.2020 общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением № 576, за май 2020 года.

По результатам рассмотрения и проверки заявления общества от 30.06.2020 Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области 01.07.2020 сформировано и направлено обществу сообщение об отказе в выплате субсидии с отметкой в качестве обоснования (причины) отказа: «6 – иное Ошибка в указании периода заявления 05. Срок подачи заявления закончился 01.07.2020 года». 

Не согласившись с отказами налоговой инспекции от 18.05.2020 и от 01.07.2020, общество обратилось в УФНС России по Ростовской области с жалобой.

Ответом УФНС России по Ростовской области от 09.04.2021 №15-18/1348 в удовлетворении жалобы общества отказано.

Полагая, что отказы налогового органа в предоставлении субсидии являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, предмет судебного разбирательства по делам об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, определен частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту. 

Осуществление такой проверки судом в силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подчинено принципу равноправия и состязательности сторон, в связи с чем, судебное разбирательство не должно подменять осуществление функций налогового органа в соответствующей административной процедуре.

Из материалов дела следует, что в сообщении от 18.05.2020 об отказе в предоставлении субсидии за апрель 2020 года в качестве основания отказа указано: «отрасль, в которой ведется деятельность ООО «ААА Моторс центр», не относится к отраслям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434».

Проверяя законность вынесенного налоговой инспекцией отказа от 18.05.2020, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576 утверждены Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил предоставления субсидий данные Правила устанавливают цели, порядок и условия предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным по состоянию на 1 марта 2020 года в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В целях настоящих Правил получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020.

Субсидия предоставляется в целях частичной компенсации затрат получателей субсидии, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда своих работников в апреле и мае 2020 года.

Пунктом 3 Правил предоставления субсидий определены основные условия для получения субсидии, а именно: а) направление получателем субсидии в налоговый орган по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) заявления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика - юридического лица (личный кабинет налогоплательщика - индивидуального предпринимателя), или в виде почтового отправления по форме согласно приложению N 2; б) включение получателя субсидии в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"; в) отнесение отрасли, в которой ведется деятельность получателя субсидии, к отраслям российской экономики, указанным в пункте 1 Правил предоставления субсидий; г) получатель субсидии - организация не находится в процессе ликвидации, в отношении получателя субсидии не введена процедура банкротства, не принято решение о предстоящем исключении получателя субсидии из Единого государственного реестра юридических лиц; д) у получателя субсидии по состоянию на 1 марта 2020 года отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 рублей, при расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления о предоставлении субсидии; е) количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90 процентов количества работников в марте 2020 года или снижено не более чем на 1 человека по отношению к количеству работников в марте 2020 года.

Согласно пункту 5 Правил предоставления субсидий налоговый орган осуществляет проверку информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр, в части соответствия условиям, предусмотренным пунктом 3 Правил предоставления субсидий, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, их соответствия данным, имеющимся в налоговом органе, в том числе соответствия информации о счете организации (индивидуального предпринимателя), указанном в заявлении, сведениям, представленным в налоговые органы банками согласно статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае отрицательного результата проверки, установленной пунктом 5 Правил предоставления субсидий, налоговый орган формирует сообщение об отказе в предоставлении субсидии и направляет его получателю субсидии по телекоммуникационным каналам связи, через кабинет налогоплательщика или в виде почтового отправления (пункт 6 Правил предоставления субсидий).

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Налоговая инспекция, в отказе в предоставлении субсидий от 18.05.2020, указала, что отрасль, в которой ведется деятельность получателя субсидии, не относится к отраслям российской экономически, указанным в пункте 1 Правил предоставления субсидий.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности общества на 01.03.2020 являлась деятельность "Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями" (ОКВЭД 45.11).

Данный вид деятельности в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, не включен.

Определение для целей предоставления мер государственной поддержки вида деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в соответствии с кодом основного вида деятельности, информация о котором содержится в государственных реестрах по состоянию на 01.03.2020, осуществляется в силу прямого указания Постановления N 576, не предусматривающего иного порядка определения основного вида деятельности.

Поскольку вид деятельности согласно ЕГРЮЛ, заявленный как основной по состоянию на 01.03.2020 (45.11 - " Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями"), не поименован в вышеуказанном постановлении Правительства РФ N 434, то условия для включения в реестр на предоставление субсидии, определенные Постановлением N 576, не выполнены, что исключает возможность получения субсидии.

При этом, налоговые органы не вправе принимать решения о выплате субсидий по основаниям, не поименованным в Постановлении N 576.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил налоговый орган осуществляет проверку информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр, в части соответствия условиям, предусмотренным пунктом 3 настоящих Правил, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, их соответствия данным, имеющимся в налоговом органе.

Как указано в разделе 4 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021, правила предоставления в 2020 г. из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576) к актам законодательства о налогах и сборах не относятся.

Таким образом, налоговая инспекция в соответствии с положениями Правил не вправе осуществлять какие-либо иные формы определения получателя субсидии, не предусмотренные пунктом 3, в том числе формы налогового контроля.

Суд отмечает, что законодатель не устанавливает правовых механизмов получения и проверки информации о хозяйственной деятельности получателя субсидии для дальнейшего сопоставления заявленного основного вида деятельности, фактически осуществляемому виду. Законодателем не устанавливается временной период, за который подлежит анализу информация (документация) о хозяйственной деятельности получателя субсидии в целях сопоставления заявленного основного вида деятельности, фактически осуществляемому виду. Также, законодатель не наделяет правом потенциальных получателей субсидии перед обращением с заявлением о предоставлении субсидии изменить основной код ОКВЭД 2 на основании проведенного сопоставления осуществляемых видов деятельности с основным видом деятельности, внесенным в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что для определения получателя субсидии используется исключительно тот основной код ОКВЭД 2, который определен и заявлен непосредственно субъектом экономической деятельности и внесен в установленном порядке в ЕГРИП и в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2020.

В Письме ФНС России от 07.08.2020 N БС-4-11/12712@ также разъяснено, что в случае, если осуществляемый юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) вид деятельности по коду ОКВЭД не является основным видом экономической деятельности согласно ЕГРЮЛ по состоянию на 1 марта 2020 года, установлено невыполнение требований абзаца второго пункта 1 Правил, что исключает возможность получения указанным юридическим лицом субсидии.

При этом, Постановлением N 576 определены конкретные условия для получения субсидии, при соблюдении или несоблюдении которых делается вывод уполномоченным органом о наличии или отсутствии оснований для предоставления субсидии, то есть имеет место установление императивных норм, подлежащих неукоснительному соблюдению, тем самым не допускается толкование условий, установленных Правилами, которое противоречит буквальному содержанию положений Постановления N 576.

В этой связи, поскольку на 01.03.2020 в ЕГРЮЛ в отношении общества основным видом деятельности является код ОКВЭД - 45.11 "Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями", следовательно, налоговой инспекцией обоснованно установлено невыполнение обществом требований абзаца второго пункта 1 Правил, что исключает возможность получения субсидии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, внесены виды экономической деятельности с кодами  45.11.2 - «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах», 45.11.3 «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая», 45.32 «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями».

Таким образом, волеизъявление законодателя направлено на адресную поддержку конкретных подгрупп осуществляющих розничную торговлю легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами. Из этого следует, что субсидии предоставляются субъектам экономической деятельности, у которых в качестве основного вида осуществляемой деятельности в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2020 указаны непосредственно - 45.11.2 «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах», 45.11.3 «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая».

При этом равнозначная по ОКВЭД 2 группа - 45.11 " Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями" и вышестоящие в ОКВЭД 2 группировки, такие как подкласс 45.1 "Торговля автотранспортными средствами" не включены в Перечень.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что общество с основным видом деятельности с кодом 45.11 - " Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями" не вправе претендовать на получение субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576, ввиду отсутствия указанного вида в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Довод заявителя о том, что в силу иерархического метода классификации примененного в ОКВЭД 2 он имеет право на предоставление субсидии, поскольку указанная в Перечне группа ОКВЭД 2 - 45.11. «Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъёмности» включает, в том числе подгруппы - оптовую торговлю легковыми автомобилями и легкими АТС, розничную торговлю автомобилями и АТС в специализированных магазинах, а также розничную торговлю легковыми автомобилями и легкими АТС прочую (коды 45.11.1, 45.11.2, 45.11.3), которые включены в Перечень, не основан на положениях Перечня и Правил.

Система построения ОКВЭД 2, использующая иерархичный метод классификации, трактуется заявителем как содержащая нормы права, регулирующие правоотношения по предоставлению субсидий, что является неверным.

Как следует из введения в ОКВЭД 2, он предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них. Объектами классификации в ОКВЭД 2 являются виды экономической деятельности. В соответствии с введением ОКВЭД 2 используется при решении задач, в том числе, связанных с классификацией и кодированием видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определения основного и дополнительного видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами; для разработки нормативных правовых актов, касающихся государственного регулирования отдельных видов экономической деятельности.

Таким образом, ОКВЭД 2 не содержит норм права регулирующих правоотношения связанные с предоставлением субсидии. Содержащаяся в нем классифицированная и кодированная информация о видах экономической деятельности используется при разработке нормативно - правовых актов. В данном случае, классифицированная и кодированная информация о видах экономической деятельности содержащаяся в ОКВЭД 2 использована при разработке Перечня, правовые нормы которого непосредственно регулируют правоотношения, связанные с предоставлением субсидий. В Перечне перечислены конкретные коды и виды экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД 2, которые признаны законодателем как сферы деятельности в наибольшей степени пострадавшие в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Указанный заявителем иерархичный метод классификации информации, применяемый при построении ОКВЭД 2, при определении получателя субсидии имеет исключительно ограниченное значение.

Применительно к рассматриваемому спору, в Перечень включен не класс – 45, подкласс 45.1 или группа - 45.11, а лишь подгруппы 45.11.2, 45.11.3. 

Из включенных в Перечень в рамках рассматриваемого подкласса 45.1 ОКВЭД 2 группировок, следует, что в данном случае волеизъявление законодателя направлено на поддержку наиболее мелких сегментов экономической деятельности - экономических субъектов, осуществляющих исключительно розничную торговлю легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что общество с основным видом деятельности с кодом 45.11 - "Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями" не вправе претендовать на получение субсидии.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2021 N 306-ЭС21-11989.

На основании изложенного, сообщение Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области от 18.05.2020 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «ААА Моторс центр» в предоставлении субсидии за апрель 2020 года является законным.

Рассмотрев требования о признании незаконным  сообщения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области от 01.07.2020 об отказе обществу в выплате субсидии за май 2020 года, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Правил для получения субсидии за апрель 2020 года получатель субсидии направляет заявление в налоговый орган в период с мая до 1 июля 2020 года, для получения субсидии за май 2020 года - с 1 июня до 1 июля 2020 года.

Как следует из оспариваемого сообщения налоговой инспекции от 01.07.2020, причиной отказа для выплаты обществу субсидии являлся пропуск установленного пунктом 5 Правил № 576 срока. 

Вместе с тем, заявление подано ООО «ААА Моторс центр» - 30.06.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 5 Правил № 576 срока (не позднее 01.07.2020).

Вопреки требованиям положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не обосновала правомерность действий по направлению обществу сообщения от 01.07.2021 об отказе в предоставлении обществу мер государственной поддержки по изложенным в указанном сообщении основаниям. 

Налоговый орган признал наличие допущенной им ошибки в основании отказа в предоставлении обществу субсидии от 01.07.2020, что нашло отражение в материалах дела и подтверждено представителем налоговой инспекции в ходе судебного заседания. 

Вместе с тем, суд не вправе подменять собой налоговый орган и восполнять недостатки и устранять нарушения, допущенные налоговой инспекцией при исполнении налоговым органом возложенных на него функций, в том числе по рассмотрению обращений налогоплательщиков о предоставлении субсидий, иное бы свидетельствовало о нарушении принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку суд установил, что оспариваемые действия Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области по направлению обществу сообщения от 01.07.2021 об отказе в предоставлении мер государственной поддержки по причине пропуска срока, установленного абзацем 1 пункта 5 Правил № 576, неправомерны, постольку в данному случае ошибка налоговой инспекции в указании основания для отказа в предоставлении субсидии нарушила права общества на получение субсидии.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 по делу № А53-31993/2020.

На основании изложенного, требования общества в части признания незаконным отказа Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области от 01.07.2020 в предоставлении ООО «ААА Моторс центр» субсидии за май 2020 года подлежат удовлетворению. 

Поскольку принятие решения по результатам рассмотрения заявления общества относится к полномочиям инспекции, а судебный контроль не должен подменять компетенцию органов публичной власти, заявление общества о предоставлении субсидии за май 2020 года подлежит рассмотрению налоговой инспекцией в установленном перечисленными нормами права порядке, для чего препятствия отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом оспаривания двух решений налогового органа государственная пошлина по заявлению составила 6 000 руб. При обращении в суд с заявлением государственная пошлина заявителем не уплачивалась, таким образом, ввиду частичного отказа в удовлетворении требований, государственную пошлину в сумме 3 000 руб. надлежит взыскать с общества в доход федерального бюджета. Поскольку заинтересованное лицо освобождено от уплаты государственной пошлины, то основания для ее взыскания с налоговой инспекции у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области от 01.07.2020 в предоставлении субсидии обществу с ограниченной ответственностью «ААА Моторс центр».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «ААА Моторс центр» о предоставлении субсидии  за май 2020 года в установленном порядке.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА Моторс центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяА.А. Твердой