476/2023-15558(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-4454/2022

г. Тюмень

30 марта 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Дружининой Ю.Ф.  рассмотрел кассационную жалобу Кемеровской таможни на решение от 31.08.2022  Арбитражного суда Томской области (судья Чиндина Е.В.) и постановление от 29.11.2022  Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И.,  Хайкина С.Н.) по делу № А67-4454/2022 по заявлению Томского транспортного  прокурора (634009, 

<

...>) к  заместителю начальника Кемеровской таможни - начальнику службы ФИО1 (634034, 

<

...>),  Кемеровской таможне (650055, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и  отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2021  

 № 10608000-1687/2021. 

Другое лицо, участвующее в деле, - федеральное государственное автономное  образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский  Томский государственный университет» (634050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Суд установил: 

Томский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд  Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Кемеровской таможни (далее – таможенный орган, административный орган)  

от 14.12.2021 № 10608000-1687/2021 о привлечении федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный  исследовательский Томский государственный университет» (далее – учреждение) к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в  виде административного штрафа в размере 20 000 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено учреждение.  

Решением от 31.08.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без  изменения постановлением от 29.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  заявленное требование в удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,  таможенный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять  новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, у прокурора в силу части 2 статьи 52 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отсутствуют правовые  основания для обращения в арбитражный суд; оспариваемое постановлении вынесено в  пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку  вменяемое учреждению административное правонарушение в виде несвоевременного  представления в таможенный орган статистической отчетности является длящимся и было  фактически окончено в день подачи лицом отчетности через личный кабинет.  

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в деле лицами не представлены. 

В силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом округа  по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учетом особенностей,  установленных статьей 288.2 АПК РФ.  

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов,  изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты  подлежат оставлению без изменения.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для составления  протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого  постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по части  1 статьи 19.7.13 КоАП РФ послужил выявленный таможенным органом факт  несвоевременного представления им статистической формы учета перемещения товаров  за июль 2020 года.  

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный  орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление  статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.  

В силу части 2 статьи 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» российское лицо, которое  заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в  соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий  государств - членов Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории  государств - членов Союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое  имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право  владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязаны представлять в  

таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров, заполненную в  личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности.  

В соответствии с пунктами 5, 6, 9, 10, 16 Правил ведения статистики взаимной  торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического  союза, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 19.06.2020 № 891, статистическая форма заполняется в личном кабинете участника  внешнеэкономической деятельности, размещенном на официальном сайте Федеральной  таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  независимо от стоимости товаров, количества и вида транспорта вида транспорта,  которым они перевозятся. Статистическая форма представляется за отчетный месяц по  нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех  же условиях в ходе исполнения одного контракта (договора) (при наличии) в одном  направлении (ввоз либо вывоз) одному и тому же покупателю (продавцу) из одной страны  отправления (получения), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.  Статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня  календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены  отгрузка или получение товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7  названных Правил. Датой представления статистической формы в таможенный орган  является дата направления статистической формы в таможенный орган через личный  кабинет. Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган  статистической формы либо представление статистической формы, содержащей  недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В рассматриваемом случае учреждение в июле 2020 года осуществило ввоз товаров  из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в рамках договора  от 17.06.2020 № 643/0-027-Е (счет – фактура от 01.07.2020 № 6); статистическая форма  учета перемещения товаров подлежала представлению в срок не позднее 14.08.2020,  фактически представлена 12.08.2021.  

Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление о привлечении к  административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу об истечении на момент рассмотрения таможенным органом дела об  административном правонарушении срока давности, установленного статьей 4.5  КоАП РФ.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим возможность производства по делу об административном  правонарушении, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной  ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено,  обсуждаться не может.  

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об  административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за некоторые виды  правонарушений, в том числе против порядка управления (в части непредставления или  несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета  перемещения товаров либо представления в таможенный орган статистической формы  учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения) - по истечении одного  года со дня совершения административного правонарушения (часть 1); при длящемся  административном правонарушении сроки давности привлечения к административной  ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного  правонарушения (часть 2).  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», в случае совершения административного  правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к  административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем  периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Длящимся  является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое  выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем  выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что  такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также  правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора,  предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор  (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности  к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не  является длящимся.  

Поскольку вменяемое учреждению правонарушение - несвоевременное  представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров -  фактически состоит в невыполнении предусмотренной правовыми актами обязанности к  установленному сроку, соответственно, в рассматриваемом случае с 15.08.2020 начал  исчисляться годичный срок давности привлечения к административной ответственности.  

Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной  ответственности на момент вынесения административным органом оспариваемого  постановления от 14.12.2021, суды первой и апелляционной инстанций правомерно  признали его незаконным и отменили.  

Доводы подателя кассационной жалобы относительно неверного исчисления судами  срока давности привлечения к административной ответственности, отсутствия у  прокурора полномочий на обращение в арбитражный суд с протестом об оспаривании  

постановления по делу об административном правонарушении были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.  

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о  неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.  

Суд кассационной инстанции не усматривает наличия существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа  

постановил:

решение от 31.08.2022 Арбитражного суда Томской области и постановление  от 29.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-4454/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Судья Ю.Ф. Дружинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 0:34:00Кому выдана Дружинина Юлия Федоровна