АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6208/2021

город Кемерово

1 июня 2021 года

Резолютивная часть решения  вынесена 26 мая 2021  года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН4205109214)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей сторон, извещены.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3042 от 01.11.2015 за январь 2021 года в размере 3 251 862,27 руб., неустойку за период с 19.02.2021 по 24.03.2021 в размере 16 584,50 руб. 

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за январь 2021 года по договору энергоснабжения № 3042 от 01.11.2015, что в свою очередь, повлекло начисление неустойки.

Определением суда от 09.04.2021 дело принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2021. 

Стороны,  извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей не обеспечили. 

Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

25.05.2021 от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, простит принять отказ в части взыскания основного долга по договору № 3042 от 01.11.2015, в связи с оплатой ответчиком задолженности. Просит взыскать неустойку за период с 19.02.2021 по 27.04.2021 в размере 39 978,98 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ООО «Киселевская объединенная тепловая компания» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 301063 от 01.01.2019 и № 301062 от 01.01.2019 с неопределенным сроком действия (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик  принял  на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором.     

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 6 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 8 к договору расчетный период равен одному календарному месяцу.

Заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 1 Приложения № 8.1 к договору).

Материалами дела подтверждается, что в январе 2021 года по договору № 3042 от 01.11.2015 и года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 76828 кВт/ч на общую сумму 3 468 816,51 руб., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило заказчику счет-фактуру № 8989/618 от 31.01.2021.

Оплата ответчиком не произведена, претензия истца (№03-04.16/1356) с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в 30-дневный срок с момента ее направления, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2021 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета (расход по точкам), счетов на оплату,  счетом-фактурой и расшифровкой к нему, актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика за январь 2021 года по договору энергоснабжения № 3042 от 01.11.2015 была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (представлены в электронном виде 25.05.2021). 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 39 978,98 руб. за период с 19.02.2021 по 27.04.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно абзацу 10, части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 978,98 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в  части начисленной истцом и заявленной ко взысканию неустойки на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. Поскольку отказ истца от иска в части основного долга связан с оплатой ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Производство в части взыскания задолженности за потребленную  электроэнергию за период январь 2021 года в сумме 3 251 862,27 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 39 978,98 руб. неустойки, а также 39 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин