Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

         Дело № А68-11656/2018

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен          «14» ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (адрес (место нахождения): 300001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (адрес (место нахождение) 300028, 

<

...> рабочего полка, дом 100, офис 2)

о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по договору  на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 6015/ГВС от 13.03.2017 за период июль 2018 года в размере  849 064,97   руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управ-Сити» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за май 2018 года в сумме 849 064,97 руб..

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" представило заявление об уточнении исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.03.2017 между акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управ-Сити» (абонент) заключён договор на поставку тепловой энергии на ГВС  № 6015/ГВС, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно Приложению №1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 8 договора за расчётный период принимается 1 календарный месяц.

Из п. 9 договора окончательный расчёт за полученную горячую воду абонент осуществляет в объёме потреблённой горячей воды до 15-о числа месяца, следующего за расчётным, на основании актов фактического потребления, с учётом перерасчётов на предшествующий расчётному месяцу, счетов и счетов – фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, непозднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Во исполнение условий договора истец в период июль 2018 года осуществил горячее водоснабжение на общую сумму 849 064,97  руб., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии: № 20803 от 31.07.2018.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 16.08.2018, задолженность по договору на поставку тепловой энергии на ГВС № 6015/ГВС от 13.03.2017.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату горячего водоснабжения в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 849 064,97  руб. 

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 9 договора – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчиком оплата горячего водоснабжения в период: июль 2018 года в полном объеме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 849 064,97  руб. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате горячего водоснабжения на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере      849 064,97  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 981 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Кроме того подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в размере  9 110 рублей.

Руководствуясь  статьями 49, 101, 104,  110, 112, 137, 159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управ-Сити» в пользу  акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность   в размере 849 064,97  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 981   рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере  9 110 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина