Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«28» сентября 2021г.                                   Дело № А76-17179/2021

Резолютивная часть объявлена – 23.09.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено – 28.09.2021г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская складская компания», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***> 

о взыскании задолженности  по договору поставки от 02.11.2020  №984/1 в размере  1 375 210 руб. 01 коп.,  неустойки   в размере 48 061 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 232 руб. 71 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности  от 27.04.2021, паспорт (диплом);

от  ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.12.2020, паспорт (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Уральская складская компания», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о взыскании основного долга в размере 1 375 210 руб. 01 коп., неустойки в размере 48 061 руб. 06 коп.

 В судебном заседании истцом представлено итоговое уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 359 710 руб., неустойку в размере 46 458 руб. 48 коп. за период с 04.12.2020 по 11.05.2021.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 02.11.2020  №984/1.

 Ответчик в судебном заседании с первоначальными заявленными исковыми требования не согласен, представил отзыв, в котором указывает, что сумма задолженности составляет в размере 1 359 710 руб., соответственно размер неустойки  с учетом ст. 193 ГК РФ, составляет 46 458 руб. 48 коп., представил контррасчет. 

После итогового уточнения исковых требований представитель ответчика согласился с правильностью расчета суммы основного долга и неустойки.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, в связи с чем иск ответчиком не признается.

Истец  в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 между ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (покупатель) и ООО «Уральская Складская Компания» (поставщик) заключен договор поставки №984/1 в соответствии с которым поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения покупателю, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи товаров, а также наименование грузополучателя, определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора, покупатель обязуется оплатить поставленные поставщиком товары в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, если иной, более длительный срок не установлен в спецификации.

В соответствии с п. 7.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующей за пятнадцатью календарными днями со дня предоставления поставщиком счета-фактуры к оплате, но не более 5% от просроченной суммы.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, срок ответа на претензию – 30 дней после получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.9.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара на общую сумму 2 015 660 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, спецификацией.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика  в указанных  выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в размере 1 359 710 руб.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 359 710 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения  в размере 46 458 руб. 48 коп. за период с 04.12.2020 по 11.05.2021.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующей за пятнадцатью календарными днями со дня предоставления поставщиком счета-фактуры к оплате, но не более 5% от просроченной суммы.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки с учетом уточнения  составляет в сумме 46 458 руб. 48 коп. за период с 04.12.2020 по 11.05.2021.

В судебном заседании представитель ответчика правильность произведенного истцом расчета неустойки с учетом уточнения, не оспаривает.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным. 

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  основной долг в сумме 1 359 710 руб., неустойка в размере 46 458 руб. 48 коп.

  Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 27 232 руб. 71 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с уточнением требований, госпошлина при цене иска 1 406 168 руб. 48 коп. составляет в сумме 27 062 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в сумме 170 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская складская компания» основной долг в размере 1 359 710 руб., неустойку в сумме 46 458 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 27 062 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская складская компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 170 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2021 № 274. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев