ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44760/2020-АК

г. Москва                                                                                            Дело № А40-102961/20

«17» сентября 2020г.

Резолютивная часть постановления объявлена «08» сентября 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме «17» сентября 2020г 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Линия сервиса»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 г. по делу № А40-102961/20, вынесенное судьей М.И. Кантар, о возвращении заявления ООО «Линия Сервиса» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инкомтраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.07.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление ООО «Линия Сервиса» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инкомтраст». ООО «Линия сервиса» не согласилось с определением решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ООО «Линия сервиса» направил ходатайство о рассмотрении настоящего обособленного спора в отсутствии представителя общества. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

В данном случае судом первой инстанции установлено, что 04.06.2020г. ООО «Линия Сервиса» на основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве опубликовало в соответствующем реестре сообщение № 04960065 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Инкомтраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). При этом обратиться в суд с таким заявлением кредитор был вправе не раньше, чем через пятнадцать дней, то есть после 19.06.2020 г. Учитывая изложенное, суд первой инстанции возвратил заявление ООО «Линия Сервиса». 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, поскольку ООО «Линия Сервиса» соблюден срок публикации при обращении в суд с заявлением. 

Согласно части 2.1. статьи 7 Закона банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Как установлено судом первой инстанции, сведения о намерении ООО «Линия Сервиса» обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре 04.06.2020 года, что подтверждается сообщением № 04960065. Заявление подано ООО «Линия Сервиса» в суд первой  инстанции 19.06.2020 года. Соответственно, с момента публикации с 04.06.2020 года включительно до дня подачи заявления 04.06.2020 года, не включая дня подачи прошло 15 дней. Между тем 04.06.2020 г. это 16-й день от даты подачи заявления 19.06.2020 г.  Следовательно, указанный частью 2 статьи 7 Закона банкротстве срок ООО «Линия Сервиса» был соблюден, поскольку уведомление было опубликовано за 15(пятнадцать) календарных дней до дня обращения ООО «Линия Сервиса» в суд и заявление подлежало принятию.  Таким образом, публикация должна быть сделана за 15 календарных дней до момента подачи заявления и день публикации учитывается при определении срока по закону. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 N 301-ЭС18-16803 по делу N А82-25471/2017. 

Из буквального толкования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  Аналогичная норма указана в абзаце 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве.  То есть, на день обращения должника в суд с заявлением о банкротстве должно пройти пятнадцать или более дней, поскольку фраза «не менее» означает «равно или более», от даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости обжалуемое определение суда первой инстанции отменнить. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).  В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, в связи с чем оспариваемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 г. по делу № А40-102961/20отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Р.Г. Нагаев 

Судьи:  А.Н. Григорьев 

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.