АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33250/2025

12 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33250/2025 по иску Непубличного акционерного общества "Электрощит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвовали:

от истца:  ФИО1, представитель, доверенность от 19.06.2025, паспорт; 

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

 Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Непубличное акционерное общество "Электрощит» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" о взыскании долга по договору поставки № 714 от 26.03.2024 в сумме 3746067 руб. 52 коп., неустойки в сумме 79 416 руб. 63 коп.  

Определением от 16.06.2025 предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2025. 

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Ответчик через систему «Мой арбитр» направил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. 

Истец  представил возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 15.07.2025 судебное разбирательство назначено на 09.09.2025.

04.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1061067 руб. 52 коп. и неустойку в сумме 114785 руб. 59 коп., неустойку по день фактической оплаты долга 

 В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между НАО «Электрощит» и АО «Первоуральский новотрубный завод» заключен договор № 714 от 26.03.2024, в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался поставлять покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, наименование, количество, ассортимент и стоимость   которого согласуются сторонами и указываются в спецификациях, являющемся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1, 1.2 договора).

Сторонами согласована спецификация  № 1 от 26.03.2024, в которой стороны определении наименование и количество поставляемой продукции,   порядок расчетов.

В рамках договора  и спецификаций истец поставил, а ответчик принял   товар  по товарной накладной  №ЦБ-660 от 27.09.2024 на сумму 3746067 руб., что подтверждается указанным универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными ответчиком лицами и заверенными оттиском печати организации. 

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Спецификацией стороны определили следующий порядок оплаты: 15 дней с момента  поставки.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило.

На дату рассмотрения дела долг составил 1061067 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты долга в размере, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  1061067 руб. 52 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 114785 руб. 59 коп. за период с 29.10.2024 по 03.09.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 спецификации  сторонами согласовано, что  в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более  чем на 15 дней, покупатель обязан по требованию поставщика  уплатить неустойку, начисляемую с 16 дня просрочки в размере 0,01% от стоимости  продукции, просрочка в оплате которой допущена.  

Договор между сторонами не расторгнут, иных доказательств в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки в размере 114785  руб. 59 коп. за период с 29.10.2024 по 03.09.2025.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 04.09.2025  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

 Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 60276 руб. соответствующую уточненной цене иска.  Государственная пошлина в размере 79489 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества "Электрощит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 175 853 руб. 11 коп., в том числе долг  в сумме 1 061 067 руб. 52 коп. и неустойку в размере 114 785 руб. 59 коп., начисленную  с 29.10.2024 по 03.09.2025, с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 04.09.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60276 руб. 00 коп.

3. Возвратить Непубличному акционерному обществу "Электрощит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79489 руб., уплаченную  по платежному поручению № 7013 от 04.06.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   А.С. Садриханова