021/2024-13441(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-25833/2023

Дело № А41-78121/23

13 февраля 2024 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,  рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционную жалобу ООО «Теплогенерация» на решение Арбитражного  суда Московской области от 29 ноября 2023 года по делу № А41-78121/23,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО  «Водоканал» к ООО «Теплогенерация» о взыскании денежных средств, при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора, ООО «Школьная»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – компания)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Теплогенерация» о взыскании - 71 383 руб. 83 коп.  задолженности по договору от 19.07.2021 № 262, 17 447 руб. 03 коп. неустойки за  период с 11.02.2023 по 08.09.2023 с начислением по день фактической оплаты, расходов  по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом первой  инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Теплогенерация» обратилось в  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой  инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, – апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в  соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена  в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного  доступа.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Водоканал" (Истец) и ООО  "Теплогенерация" (Ответчик, абонент) заключен Единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения N 261 от 19.07.2021 г. с точкой поставки - 

<

...>  

ООО «Теплогенерация» с 19.07.2021г. является собственником и эксплуатирующей  организацией двух ЦТП по адресам: 

<

...>  

Из иска следует, что ответчик с августа 2021г. пользуется услугами водоснабжения  и водоотведения ЦТП-1 по адресу: 

<

...>. С начала  августа 2021г. Абонент потребляет поставленный ресурс и оплачивает услуги  водоснабжения.  

ООО "Теплогенерация" не предоставило в ООО «Водоканал» водохозяйственный  баланс ЦТП -1 Хлебозаводская 12 в нарушение пункта № 2 Раздела 1 Правил холодного  

водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644.  

ООО "Водоканал" письмом № 1502 от 11.07.2022г. сообщило ООО  "Теплогенерация", что договор холодного водоснабжения и водоотведения № 262 от  01.08.2021 года заключен междуООО "Водоканал" и ООО"Теплогенерация" путем  совершения со стороны Ответчика конклюдентных действий, с не представлением  ответчиком водохозяйственного баланса.  

Как следует из иска, ООО «Теплогенерация» пользуется услугами водоснабжения  и водоотведения ЦТП-1 по настоящее время, оплачивая оказанные услуги частично,  лишь за водоснабжение, что подтверждается расчетом задолженности и платежными  поручениями об оплате.  

Согласно позиции истца у ООО «Теплогенерация» образовалась задолженность по  оказанным услугам водоотведения ЦТП № l - 

<

...>  (договор N:262 от 19.07.2021г.) за период с января 2023г. по июнь 2023г. в размере 71  383,83 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а  реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.  

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии  

с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 ГК РФ),  специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы  30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69- ФЗ "О газоснабжении в РФ".  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические  договорные отношения по Договору № 262 от 19.07.2021 г. (ЦТП-1),  

Расчет оказанных Ответчику коммунальных услуг водоснабжения произведен  Истцом на основании показаний прибора учета ХВС на подогрев ГВС марки ВИСТ ПП- 80 № 1464, а расчет объемов сточных вод произведен с учетом уменьшения объемов  потребления ГВС, на показания ОДПУ ГВС МКД ул. Хлебозаводсткая д. 12, к. 1,2,3,4,5  и Хлебозаводская д. 2, к. 1,2,3.  

Объем сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту  из всех источников водоснабжения (пункт 23 Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776)).  

Объем водопотребления рассчитан ООО «Водоканал» с учетом методики,  императивно установленной законодателем, а объем водоотведения равен объему  водопотребления и уменьшен на количество потребления ГВС по ОБПУ в МКД  (разница между ЦТП и ОДПУ). Таким образом, Истец правомерно произвел расчеты.  

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за  спорный период подтверждается материалами дела.  

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности в полном объеме не  представлено и в материалах дела не имеется.  

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами  подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем требования Истца о  взыскании задолженности с учетом уточнений, подлежали удовлетворению.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании 17 447 руб. 03 коп. неустойки за  период с 11.02.2023 по 08.09.2023 года, неустойки с 09.09.2023 по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении»,  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами  дела.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков  уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка  произошла вследствие непреодолимой силы, не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки истцом составлен правильно, арифметически верно. 

Таким образом, требования о взыскании 17 447 руб. 03 коп. неустойки за период с  11.02.2023 по 08.09.2023 года, неустойки с 09.09.2023 по день фактической оплаты  подлежали удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что факт наличия  ежемесячного водоотведения ЦТП (

<

...>) не  подтвержден.  

Вышеуказанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Наличие водоотведения установлено Актами совместного осмотра ЦТП (

<

...>) от 27.02.2023г. и от 20.03.2023г. в рамках дела   № А41-92145/2022, которое является преюдициальным для настоящего дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Из акта совместного осмотра от 20.03.2023 г. следует, что труба, идущая из двух  приямков, расположенных в ЦТП-1 (

<

...>) и  наполненных водой, идет в подвал МКД, подведена к одной из двух канализационных  труб МКД, и по канализационному выпуску сливается в коллектор, следовательно,  инженерные системы ЦТП подведены к канализации.  

В каждом приямке установлены насосы, следовательно, при заполнении приямка  до определенного уровня, включаются насосы и отводят стоки в канализационный  выпуск.  

Факт наличия врезки в канализацию установлен актом совместного осмотра,  фотоматериалами, инженерно-топографическим планом, имеющимися в материалах  

дела. В свою очередь, это предполагает соответствующее оформление договорных  отношений между Абонентом и РСО.  

Ответчик наличие врезки в канализацию не отрицает, однако считает, что  водоотведение является аварийным, ссылаясь на пп. 6.6, 6.7 СП 41-101-95  «Проектирование тепловых пунктов».  

Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ,  Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением  правительства РФ от 29.07.2013 № 644, 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов»,  СП 60.13330, СП 30.13330 не содержат термина «Аварийное водоотведение».  

Так, в п. 6.4. СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» указано, что  прочистку трубопроводов в тепловых пунктах и системе потребления теплоты следует  проводить водопроводной водой или сжатым воздухом.  

В порядке п. 6.5 СП 41-101-95 опорожнение трубопроводов и оборудования  тепловых пунктов и систем потребления теплоты должно осуществляться самотеком в  канализацию с разрывом струи через воронку, раковину или водосборный приямок. При  невозможности обеспечить опорожнение систем самотеком должен предусматриваться  ручной насос или насос с электроприводом. Опорожнение конденсатных баков  предусматривается по напорным конденсатопроводам, в водосборный приямок  допускается предусматривать слив конденсата, оставшегося в баке ниже уровня  всасывающих патрубков насосов.  

Согласно п. 5.20 СП 510.1325800.2022 «Тепловые пункты и системы внутреннего  теплоснабжения», - постоянный и аварийный сброс конденсата в систему дождевой или  бытовой канализации допускается после охлаждения его до температуры 40 градусов.  При сбросе в систему производственной канализации с постоянными стоками конденсат  допускается не охлаждать.  

Для охлаждения конденсата при сбросе его в систему производственной  канализации следует предусматривать:  

а) систему охлаждения конденсата с приямком, куда отводится горячий конденсат  и после охлаждения направляется в канализацию;  

б) буферную емкость, где автоматически смешиваются горячий конденсат и  холодная вода, после чего вода отводится в канализацию;  

Согласно п. 10.6 СП 510.1325800.2022. «Тепловые пункты и системы внутреннего  теплоснабжения», - для откачки воды из водосборного приямка в систему  

водоотведения должны предусматриваться два дренажных насоса с электроприводами,  один из которых резервный. Насосы, предназначенные для откачки воды из  водосборного приямка, не допускается использовать для промывки системы  потребления теплоты. Дренажные насосы, предназначенные для откачки воды из  водосборного приямка при сливе теплоносителя, должны быть рассчитаны на его  температуру, в противном случае следует предварительно понижать температуру  перекачиваемой жидкости.  

Согласно п. 10.1 СП 510.1325800.2022 «Тепловые пункты и системы внутреннего  теплоснабжения», - при проектировании отопления, вентиляции, водоснабжения и  водоотведения тепловых пунктов следует выполнять требования СП 60.13330, СП  30.13330.  

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам, в централизованную систему  водоотведения ООО ”Водоканал” из ЦТП Ответчика поступают стоки от прочистки  трубопроводов и оборудования теплового пункта, конденсат, слив теплоносителя.  

 В силу своих обязанностей перед абонентами, ООО «Теплогенерация»  периодически проводит профилактику имеющихся систем горячего водоснабжения,  ремонта, замены коммуникаций и насосного оборудования.  

Кроме того, водоснабжение может использоваться на собственные нужды ЦТП,  такие как: уборка, хозбытовые нужды, пожаротушение.  

Установление фактически сложившихся между сторонами правоотношений по  приему, транспортировке и сбросу сточных вод является основанием для  удовлетворения требований о взыскании задолженности за фактически оказанные  услуги водоотведения (определение Верховного Суда Российской Федерации № З06- ЭС20-4125 от 21.04.2020).  

 Ссылка Ответчика на то, что прочистка трубопровода и системы ГВС  производится в котельной, документально не подтверждена. Котельная ООО  «Теплогенерация» расположена по адресу: ул. Хлебозаводская д. 4а, на удаленном  расстоянии от ЦТП № 1 (ул. Хлебозаводская, д. 12), Доказательств того, что система  ГВС и отопление связаны между собой, материалы дела не содержат. Услуги  водоснабжения и водоотведения котельной оказываются по договору № 261 от  19.07.2021г.  

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет объема неправомерен, отклоняется  апелляционным судом по следующим основаниям.  

Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным  законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон №  416- ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013  «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила  644), Постановлением Правительства Российской Федерации № 645 от 29.07.2013 «Об  утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения»  (далее - Постановление 645), Постановлением Правительства Российской Федерации  776 от 04.09.2013 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод» (далее - Правила N 776).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому  учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период  абонентам по договорам водоснабжения.  

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с  Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными  Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).  

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества  воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях,  предусмотренных указанной статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона №  416-ФЗ).  

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных  абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из  всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем  поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему  водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Согласно пункту 7 статьи 20 Закона № 416-ФЗ абоненты и организации,  эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им  канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами  учета сточных вод в случаях, определенных правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих  случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  

присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

На основании пункта 23(1) Правил № 776 объем сточных вод, сбрасываемых  абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и  согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении  одновременно следующих условий:  

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей  водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29 июля 2013 г. N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации», факта отсутствия технической возможности установки прибора учета  сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности  абонента по установке прибора учета сточных вод;  

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при  производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в  водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в  централизованную систему водоотведения.В балансе водопотребления и водоотведения  указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в  централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема  сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).  

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение,  документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе  водопотребления и водоотведения.  

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса  водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в  балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых  абонентом при предоставлении баланса.  

ООО «Теплогенерация» осуществляет покупку холодной воды у ООО «Водоканал»  для целей приготовления и предоставления населению коммунальных услуг в виде  горячего водоснабжения.  

Действующим законодательством определен механизм учета специфики  эксплуатируемого объекта, в том числе, при использовании воды в составе выпускаемой  продукции.  

Расчет оказанных ответчику коммунальных услуг водоснабжения произведен  Истцом на основании показаний прибора учета ХВС на подогрев ГВС марки ВИСТ ПП- 80 № 1464 передаваемых Ответчиком, а расчет объемов сточных вод произведен с  учетом уменьшения объемов потребления ГВС, на показания ОДПУ ГВС МКД ул.  Хлебозаводсткая д. 12, к. 1 2 З 4 5 и Хлебозаводская д. 2, к.1,2,з.  

Объем водопотребления рассчитан ООО «Водоканал» с учетом методики,  императивно установленной законодателем, а объем водоотведения равен объему  водопотребления и уменьшен на количество потребления ГВС по ОБПУ в МКД.  

ООО «Теплогенерация» не обосновало безвозвратные потери (технологические  потери на производстве) объема сброшенных сточных вод за спорный период, которые  не вернулись в централизованную систему водоотведения истца. Технологические  потери абонент может обосновать в водохозяйственном балансе.  

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что между сторонами не  согласованы условия договора.  

Между тем вышеуказанный довод противоречит материалам дела, подлежит  отклонению по следующим основаниям.  

Между сторонами заключен Единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 261 от 19.07.2021 г. с точкой поставки - 

<

...> а (котельная).  

20.08.2021 г. Ответчик направил в адрес Истца заявку № 45/21 на заключение  аналогичных договоров в целях водоснабжения тепловых пунктов, в том числе ЦТП № 1  - 

<

...>. Истец направил ответ с указанием о  предоставлении балансов водопотребления и водоотведения.  

ООО «Водоканал», рассмотрев водохозяйственный баланс, предоставленный  Ответчиком, исходящим письмом сообщило Ответчику, что Истец не может принять к  рассмотрению баланс водопотребления и водоотведения по ЦТП-1 Хлебозаводская 12 и  ЦТП-2 Хлебозаводская 28, в связи с несоответствием баланса требованиям СП  30.133302020, так как баланс водопотребления и водоотведения (водохозяйственный  баланс) - документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной  абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод,  

сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе  сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам (пункт 2  Раздела 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее Правила).  

Объем водопотребления организации в водохозяйственном балансе рассчитывается  на основании нормативов водопотребления, установленных СП 30.13330.2020, в  зависимости от количества персонала, вида и продолжительности водопользования,  паспортов водопотребляющего оборудования, технологии производства и других  специфических нужд организации; с указанием целей использования холодной воды и  распределением объемов подключенной нагрузки по целям использования (на  собственные нужды абонента, пожаротушение, периодические нужды, заполнение и  опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод), а также с распределением  общего объема сточных вод по канализационным выпускам в процентах).  

Таким образом, Ответчик не предоставил в ООО «Водоканал» водохозяйственный  баланс в нарушение пункта 2 Раздела 1 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 г. № 644, хотя ООО «Теплогенерация» с августа 2021 г. пользуется  услугами водоснабжения и водоотведения ЦТП- 1 по адресу: 

<

...>.  

ООО «Водоканал» письмом № 1502 от 11.07.2022г. сообщило ООО  «Теплогенерация», что договор холодного водоснабжения и водоотведения, в  рассматриваемом споре № 262 от 01.08.2021 года заключен между ООО ”Водоканал” и  ООО ” Теплогенерация” путем совершения со стороны Ответчика конклюдентных  действий, в связи с непредставлением ООО ” Теплогенерация” водохозяйственного  баланса.  

Фактическое пользование абонентом услугами холодного водоснабжением и  водоотведения расценивается в соответствии с пунктом З статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты.  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3  статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 17.02.1998  30 ”Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения”).  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику, содержащую  иное толкование норм права, отклоняется апелляционным судом, поскольку  приведенные судебные акты не свидетельствует о сложившейся правоприменительной  практике, приняты по итогам рассмотрения дел, имеющих иные фактические  обстоятельства, и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции по  данному делу, следовательно не свидетельствует о различном толковании и нарушении  единообразного применения судами норм материального и процессуального права.  

При этом апелляционный суд считает возможным отметить, что по  рассматриваемому вопросу имеется иной правовой подход, формируемый с учетом  конкретных обстоятельств каждого рассматриваемого дела. Какого-либо  преюдициального значения для настоящего дела указанные подателем жалобы судебные  акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства  которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом  первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку  определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению  при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на  переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.  

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не  подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в  материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и  неверном применении и толковании норм материального и процессуального права,  

регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела  доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и  обоснованности позиции заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции  не допущено.  

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года по делу   № А41-78121/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Л.Н. Иванова