ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9608/2019

г. Чита

8 июля  2024  года

Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Размахниной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титанойл» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года по делу № А19-9608/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2946000 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосиб»  о взыскании 2946000 рублей задолженности по договору № СД-07008/18-1 от 07.08.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ООО «Титанойл», являясь кредитором в деле о банкротстве ООО «Энергосиб», на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения от 20 июня 2019 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года заявление ООО «Титанойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А19-9608/2019 удовлетворено, указанное определение отменено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года применительно к части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года по делу №А19- 9608/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2024 решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года по делу № А19- 9608/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по тому же делу отменены. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титанойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года по делу № А19-9608/2019 прекращено.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что обращение ООО «Титанойл» с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам после возвращения кассационной жалобы на данный судебный акт в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы направлено на преодоление последствий отказа в восстановлении срока в порядке экстраординарного обжалования. Наличие у ООО «Титанойл» заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обращаться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, иное противоречит смыслу статьи 312 АПК РФ и приводит к нарушению принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота.

Кроме того, суд округа указал на то, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано за пределами установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячного срока, а также за пределами пресекательного шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 названной статьи Кодекса.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года производство по делу прекращено в соответствии с частями 2, 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции полагал, что поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года по делу № А19-9608/2019 отменено, а производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титанойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года по делу № А19-9608/2019 прекращено, производство по настоящему делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ООО «Титанойл», не согласившись с указанным определением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что  наличие закрытого счета на момент заключения договора, наличие запретов на его распоряжение и отсутствие денежных средств, а также аффилированность сторон договора подтверждают доводы об отсутствии экономической целесообразности заключения договора, а также оснований для обращения с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭнергоСиб» несуществующей задолженности.  Заключая мировое соглашение, стороны преследовали противоправную цель - получение безупречного судебного акта в целях последующего включения данного требования в реестр требований кредиторов. Обращение с кассационной жалобой  в Верховный суд РФ на  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2024  является основанием для отмены определения от 27 марта 2024 года о прекращении производства по делу .  Просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв  на апелляционную жалобу не представлен.

Представители заявителя, истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.

ООО «Титанойл» заявило ходатайство об отложении судебного заседания до момента рассмотрения кассационной жалобы ООО «ТитанОйл» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2024 в Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев ходатайство общества об отложении судебного заседания, судебная коллегия,  определила – отказать.

Кроме того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2024 обществу с ограниченной ответственностью «Титанойл» в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2024 по делу №А19-9608/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В рассматриваемом случае постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2024 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титанойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года по делу № А19-9608/2019 в связи с тем, что ООО «Титанойл», не являясь лицом, участвующим в деле, не вправе требовать в суде первой инстанции пересмотра ранее принятого решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и предполагает наличие обстоятельств, которые делают невозможным или бесцельным производство по делу вообще либо его продолжение.

Таким образом, постановлением суда округа от 12.03.3024г. прекращено производство на соответствующей стадии процесса в связи с чем дальнейшее рассмотрение дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стало невозможным с момента принятия судом округа названного постановления.

Окончательным судебным актом по существу спора по делу №А19-9608/2019 является определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года, которым утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

В этой связи, прекращение производства по делу обжалуемым определением от 27 марта 2024г. осуществлено судом первой инстанции при неправильном применении положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятое по делу определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года по делу № А19-9608/2019 отменить.

           Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

 Председательствующий:                                                                 Е.Н. Скажутина