АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22748/2023

г. Ставрополь

11 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Сандата,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2023 в размере 772 800 руб., 

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по  30.10.2023 в размере 21 776,02 руб.  

Руководствуясь ст. 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

ходатайство об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный  комплекс», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, с. Сандата, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> задолженность по договору на оказание услуг по аренде строительной  техники с экипажем № 01/03/2023/2 от 01.03.2023 в размере 772 800 рублей, неустойку за  период с 08.08.2023 по 30.10.2023 в размере 21 776,02 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 18 887 рублей.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1,  с. Сандата, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 30 рублей, излишне уплаченную при  обращении в суд.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную  силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова