ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

 

Дело № А65-7830/2023

г. Самара

31 июля 2024 года

11АП-10213/2024

 

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2024 года о процессуальном правопреемстве по делу № А65-7830/2023 (судья Абдуллаев А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Система»,

о взыскании 1 433 692 руб. 90 коп. долга,

лицо обратившиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве - ФИО1,

при участии представителей:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.02.2024,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве посредством перевода на него прав кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» (далее – ООО «Регион Развитие») в рамках дело №А65-7830/2023 по иску ООО «Система» к ООО «Регион Развитие» о взыскании денежных средств.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 07 июня 2024 года заявление удовлетворил, произвел процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» на ФИО1.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТПК Регион Развитие» (истец по делу) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocило отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

 

Ответчик, ФИО1 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу ООО «Регион Развитие» взысканы 1 433 692 руб. 90 коп. и 27 337 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение арбитражного суда с 26.10.2023 вступило в законную силу и в соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени требование взыскателя не погашено.

По договору цессии от 15.04.2024 принадлежащее взыскателю право требования взыскания задолженности с должника передано заявителю.

Удовлетворяя заявление о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что договор об уступке права требования не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан, вследствие чего правовых оснований для отказа в проведении правопреемства не имеется.

Между тем, согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно пункту 6 договора цессии право требования переходит от цедента к цессионарию после полной оплаты суммы, указанной в п. 4 договора.

Согласно пункту 4 договора цессионарий обязался оплатить цеденту 745 976 руб.

Поскольку доказательства исполнения этой обязанности суду представлено не было, право требования к цессионарию не перешло, оснований для удовлетворения заявления о замене правопреемником не имелось.

Поскольку выводы суда первой инстанции о переходе к цеденту прав цессионария не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Положениями АПК РФ и НК РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда первой инстанции, в связи с чем, ошибочно уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2024 года о процессуальном правопреемстве по делу № А65-7830/2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу А65-7830/2023 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по платежному поручению № 513 от 17.06.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                               Л.Л. Ястремский