Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-27156/2020

«16» июня 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021

Полный текст решения изготовлен  16.06.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола  помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 0403/29/4-19 от 12.03.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 77 от 19.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеклм», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (далее – ООО «Спринт Сеть», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности  в размере 608 022, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, в связи с чем,  суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность  в размере 597 924, 00 рублей.

При отсутствии возражений ответчика заявление истца об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В  судебном заседании 01.06.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ, дважды объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 03.06.2021, до 10 часов 55 минут 08.06.2021. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что между ООО «Спринт Сеть» и ОАО «Южная Телекоммуникационная компания» (далее - ОАО «ЮТК») права и обязанности которой перешли с 01.04.2011в связи с реорганизацией к ОАО «Ростелеком», правопреемник ПАО «Ростелеком»  заключены Договоры аренды Имущества:

№ 38-04-137/04 от 01.04.2004 Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771409в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 01.04.2004 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> здание АТС-34, помещение площадью 1,0 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 8415,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14. 

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 38-04-80/03 от 01.11.2003 Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771415в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение площадью, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 01.11.2003 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 1,0 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 6630,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 38-04-144/04 от 01.05.2004 Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771411в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 01.05.2004 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, здание АТС-35, помещение площадью 1,0 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 8415,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 01/01-06 от 01.01.2006 Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771417 в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 01.01.2006 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 2,0 кв. м., под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 7650,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 38-04-60/03 от 01.10.2003 Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771413в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 01.10.2003 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 1,0 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 5610,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 38-04-160/04 от 01.05.2004г. Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771412в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 01.05.2004 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 1,0 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 5610,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 38-04-97/03 от 30.06.2003 Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771416в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение площадью, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 30.06.2003 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 1,0 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пункту 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014г. без учета НДС составляет 5610,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 246-ВО/09 от 01.01.2009 Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771420 в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 01.01.2009 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 0,96 кв. м., под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.4 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 5100,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.3 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 30,31 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 252-60/09 от 01.01.2009г. Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771418 в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2009 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 0,96 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 5610,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 30,31 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 38-04-61/03 от 01.11.2003г. Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771414в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту приема-передачи от 01.11.2003 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 1,0 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19». 

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014 без учета НДС составляет 5610,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

№ 38-04-138/04 от 01.04.2004 Абоненту присвоен лицевой счет № 434011771410в автоматизированной системе расчетов.

По заключенному Договору истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту приема-передачи от 01.04.2004 истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение площадью 1,0 кв. м. согласно Ситуационного плана, под размещение и эксплуатацию телекоммуникационного шкафа «19».

В соответствии пунктом 3.3 договора «возмездного оказания услуг» размер оплаты с 10.04.2014г. без учета НДС составляет 5610,00 рублей ежемесячно Извещение от 11.03.2014г. № 0403/05/1677-14.

По условиям пункта 3.2 настоящего Договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в настоящем Договоре расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ),

В соответствии с нормами статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, Арендодателем исполнена обязанность по предоставлению Арендатору имущества в пользование, однако, в нарушение условий договора последний встречную обязанность по внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные вышеназванными договорами, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчик суду не представил. 

Согласно заявлению об уточнении требований на дату принятия решения ответчиком не оплачена следующая задолженность:

-№ 38-04-137/04 от 01.04.2004 за период с ноября 2019 по июль 2020 в размере 90 882 рублей.

-№ 38-04-80/03 от 01.11.2003 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 55 692 рублей.

-№38-04-144/04 от 01.05.2004 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 70 686 рулей.

-№ 01/01-06 от 01.01.2006 за период с февраля 2020 по июль 2020 в размере 55 080 рублей.

-№ 38-04-60/03 от 01.10.2003 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 47 124 рублей.

-№ 38-04-160/04 от 01.05.2004 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 47 124 рублей.

-№ 38-04-97/03 от 30.06.2003 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 47 124 рублей.

-№ 246-ВО/09 от 01.01.2009 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 42 840 рублей.

-№ 252-ВО от 01.01.2009 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 47 124 рублей.

-№ 38-04-61/03 от 01.11.2003 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 47 124 рублей.

-№ 38-04-138/04 от 01.04.2004 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 47 124 рублей.

А всего в размере 597 924 рублей.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей  в рамках спорных договоров подтвержден материалами дела.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При принятии решения суд  принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Отнесение конкретного бизнеса к «наиболее пострадавшим отраслям» устанавливается на основании кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), указанного по состоянию на 01.03.2020 в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП о конкретной организации или индивидуальном предпринимателе. 

В случае отсутствия указанного вида деятельности в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП право на отсрочку в соответствии с изложенными нормами права формально отсутствует. 

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Спринт Сеть» (ответчика по делу) является деятельность в области документальной электросвязи (код основного вида деятельности 61.10.4).

Таким образом,  данный вид деятельности постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном измерении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей указанной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 (ред. от 22.05.2020) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» действие данного моратория распространялось с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Вместе с тем как следует из данных налоговой службы ООО «Спринт Сеть» не предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. 

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, и признаны несостоятельными в силу следующего.

Ответчик утверждает, что изменения размера платы до него не было доведено. Однако данное утверждение является необоснованным так как Извещение об изменении размера платы (№ 0403/05/1677-14 от 11.03.2014) было вручено ООО «Спринт Сеть» 11.03.2014, что подтверждается соответствующей  отметкой на письме.

Право изменять размер платы предусмотрена договорами: 38-04-137/04 от 01.04.2004 - п. 3.3 38-04-80/03 от 01.11.2003- п. 3.3 34-04-144/04 от 01.05.2004 - п. 3.3 01/01-06 от01.01.2006-п. 3.3 38-04-60/03 от 01.10.2003 - п. 3.3 38-04-160/04 от 01.05.2004 - п. 3.3 38-04-97/03 от 30.06.2003 - п. 3.3 246-ВО/09 от 01.01.2009 - п. 3.4 252-ВО/09 от 01.01.2009 - п. 3.3 38-04-61/03 от 01.11.2003-п. 3.3 38-04-138/04 от 01.04.2004 - п. п. 3.3.

При этом размер платы не менялся с 2014 года. В течении всего этого времени ответчик производил оплату по договорам, поименованным в иске именно исходя из размеров платы, указанных в уведомлении № 0403/05/1677-14 от 11.03.2014 (в те периоды за которые задолженность отсутствует). Указанная в иске задолженность за спорные периоды определена исходя из размеров платы, указанных в уведомлении № 0403/05/1677-14 от 11.03.2014. 

Тот факт, что размер платы по договорам был доведен до истца подтверждается следующим: в 2020 году ответчик вносил плату по договорам указывая конкретное назначение платежа и суммы, строго соответствующие извещению № 0403/05/1677-14 от 11.03.2014:

-38-04-137/04 от 01.04.2004 - п/п № 207 от 17.07.2020 на сумму 10 098 руб. (за октябрь 2019);

-38-04-80/03 от 01.11.2003 - п/п № 176 от 07.07.2020 на сумму 15912 руб. (за ноябрь-декабрь 2019; 15912/2=7956 руб.);

- 34-04-144/04 от 01.05.2004 - п/п № 172 от 03.07.2020 на сумму 30 294 руб. (за 4 кв. 2019; 30294/3=10 098руб.)

- 01/01-06 от 01.01.2006 - п/п№ 203 от 17.07.2020 на сумму 36720 руб. (за октябрь -декабрь 2019, январь 2020; 36 720/4 — 9 180 руб.)

- 38-04-60/03 от 01.10.2003 -п/п№ 156 от 26.06.2020 на сумму 6732 руб. за декабрь 2019, п/п № 137 от 11.06.2020 на сумму 13464 руб. за сентябрь - октябрь 2019 (13464/2=6 732 руб.)

- 38-04-160/04 от 01.05.2004 - п/п № 159 от 26.06.2020 на сумму 6732 руб. за декабрь 2019, п/п № 134 от 11.06.2020 на сумму 6 732 руб. за октябрь 2019.

- 38-04-97/03 от 30.06.2003 - п/п № 171 от 03.07.2020 на сумму 20 196 руб. за 4 кв. 2019(20196/3=6 732 руб.)

- 246-ВО/09 от 01.01.2009 -п/п № 155 от 26.06.2020 на сумму 24480 руб. за 4 кв. 2019.

- 252-ВО/09 от 01.01.2009 п/п № 135 от 11.06.2020 на сумму 6 732 руб. за октябрь 2020,№ 158 от 26.06.2020 за декабрь 2020.

-38-04-61/03 от 01.11.2003 - п/п № 157 от 26.06.2020 на сумму 6 732 руб. за декабрь 2019, № 136 от 11.06.2020 на сумму 13 464 руб. (сентябрь - октябрь 2020).

-38-04-138/04 от 01.04.2004 - п/п № 170 от 03.07.2020 на сумму 20196 руб.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в соответствии с которым, совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Анализируя имеющиеся в дела доказательства, представленные истцом, и фактические отношения, сложившиеся между сторонами при исполнении условий договоров, суд приходит к выводу, что об изменение размера платы ответчику было известно, он продолжал пользоваться услугами по договорам и оплачивал их, то есть своими действиями подтверждал согласие с ними.

Первичные документы (счета, счет-фактуры и акты оказаны услуг) были направлены ответчику через систему электронного документооборота.

Платежные поручения, которыми в 2020 году вносилась плата по спорным договорам,  содержит ссылку на конкретный номер счета.

Несогласие с изменениями размеров платы по спорным договорам ответчиком ранее не заявлялось.

Вышеизложенное свидетельствует о необоснованности доводов ответчика о том, что он не был осведомлен  об изменении размеров платы по договорам и о том, что необходимо применять размеры платы, действовавшие на момент заключения вышеуказанных договоров.

При принятии решения суд так же принимает во внимание, что вышеназванные договоры не содержат способа, с помощью которого осуществляется доставка первичных документов. При этом ранее уже были указаны платежные поручения, которыми в 2020 году вносилась плата по спорным договорам, но не за спорный период, при этом каждое платежное поручение содержит ссылку на конкретный номер счета. Следовательно, ответчик получает первичные документы посредством системы электронного документооборота. Возражений относительно получения первичных бухгалтерских документов посредством системы ЭДО ранее ответчиком не заявлялось. Более того, вопрос о возможности направления первичных документов через ЭДО по соглашению от 17.10.2017 исследовался Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела № А12-20878/2020.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела копиями претензий, а так же доказательствами направления их в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.            

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 597 924, 00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 958, 00 рублей.

Выдать публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 202, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина