АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28796/2024

г. Нижний Новгород                                                                                11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025

Полный текст решения изготовлен 11.02.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-580), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.А.,

при участии представителя:

заявителя: ФИО1 (доверенность от 14.11.2024),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), содержащему требования:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода ФИО2:

- по взысканию с АО «ДК Нижегородского района» 30.05.2024 денежных средств в размере 13 649,49 руб., 

- по ненаправлению в адрес заявителя копии постановления по исполнительному производству № 93992/24/52005-ИП и копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №93992/24/52005-ИП,

- об освобождении заявителя от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 93992/24/52005-ИП,

- о признании незаконным бездействия Нижегородского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №93992/24/52005-ИП, выразившегося в непредоставлении информации и документов по письменному запросу АО «ДК Нижегородского района» от 06.06.2024 (исх.1527/1/01-26) и обязании Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода предоставить письменный ответ на запрос от 06.06.2024 (исх.1527/1/01-26),

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода ФИО2, Нижегородское РОСП г. Н.Новгорода, ГУФССП России по Нижегородской области, старший судебный пристав-исполнитель ФИО3, заместитель старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО4

установил:

акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (далее – Общество, АО «ДК Нижегородского района») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим указанные требования.

В судебном заседании заявитель устно уточнил требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода ФИО2 по взысканию с АО «ДК Нижегородского района» 30.05.2024 денежных средств в размере 13 649,49 руб.,  по ненаправлению в адрес заявителя копии постановления по исполнительному производству № 93992/24/52005-ИП и копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №93992/24/52005-ИП.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГУ ФССП России по Нижегородской области (далее - Управление) против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заинтересованные лица не обеспечили явку представителей в суд.

В судебном заседании 20.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 27.01.2025 и повторный – до 11 часов 00 минут 28.01.2025, после которого рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, суд отказывает в удовлетворении заявления в силу следующего.

Из документов видно, что 22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП на основании исполнительного листа № ФС 039386554 от 02.04.2024, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство № 93992/24/52005-ИП в отношении должника АО «ДК Нижегородского района» о взыскании задолженности в размере 13 646.49 руб. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

30.05.2024 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.05.2024 поступили денежные средства в размере 13 646.49 руб., которые перечислены взыскателю.

06.06.2024 исполнительное производство № 93992/24/52005-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Полагая, что в рамках исполнительного производства № 93992/24/52005-ИП права должника были нарушены, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства;

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 Закона.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено, что решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2024 по делу № А43-1746/2024 с акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскано 11 646,49 руб. неустойки и 2 000 руб. государственной пошлины.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

02.04.2024 по делу № А43-1746/2024 выдан исполнительный лист № ФС 039386554, который направлен взыскателю.

На основании указанного исполнительного документа в отношении Общества судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 93992/24/52005-ИП, о чем 22.05.2024 вынесено соответствующее постановление.

В срок, предусмотренный частью 17 статьи 30 Федерального № 229-ФЗ, постановление от 22.05.2024 о возбуждении исполнительного производства не было направлено в адрес должника, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, одного факта ненаправления в адрес должника постановления от 22.05.2024 недостаточно для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований, поскольку доказательств нарушения данным обстоятельством прав должника не представлено.

То обстоятельство, что должник не получил уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не нарушает право должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, о наличии которого последнему достоверно известно.

О наличии задолженности АО «ДК Нижегородского района» было известно из вступившего в законную силу решения по делу № А43-1746/2024, доказательств добровольной оплаты задолженности и наличия двойного взыскания в дело не представлено.

23.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк.

30.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.

31.05.2024 на депозитный счет перечислены денежные средства в сумме 13 646,49 руб.

Денежные средства, взысканные с Общества в рамках исполнительного производства, были перечислены взыскателю в счет оплаты долга по исполнительному документу. Исполнительное производство № 93992/24/52005-ИП окончено 06.06.2024 в связи с фактическим исполнением, постановление об окончании исполнительного производства заявителем не оспорено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода ФИО2 по взысканию с АО «ДК Нижегородского района» 30.05.2024 денежных средств в размере 13 649,49 руб., а также по ненаправлению в адрес заявителя копии постановления по исполнительному производству № 93992/24/52005-ИП не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя.

Требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода ФИО2 по ненаправлению в адрес заявителя копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №93992/24/52005-ИП, также не подлежат удовлетворению судом, по следующим основаниям. 

Законом N 229-ФЗ или иными нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность направления постановлений об обращении взыскания на денежные средства. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника подлежит обязательному направлению только в адрес банка или иной кредитной организации, где выявлены счета должника. 

В случаях, когда Законом N 229-ФЗ или иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность направления конкретных постановлений, выносимых в ходе исполнительного производства, сам по себе факт не направления таких постановлений сторонам исполнительного производства незаконным не является.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленного требования, в связи с чем, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                                                                                    Е.Н. Мясникова