АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-3559/2024

16 августа 2024 г.

г. Махачкала

            Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Агульская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 850 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 184,08 руб. пени, начисленную за период с 21.12.2023 по 03.04.2024 с последующим начислением по день оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением  к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Агульская центральная районная больница» о взыскании 5 850 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 184,08 руб. пени, начисленную за период с 21.12.2023 по 03.04.2024 с последующим начислением по день оплаты долга,

Определением от 10.07.2024 судебное разбирательство назначено на 14.08.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.11.2023 №52 по экстренному выезду группы задержания на объект по мобильному телефону (далее - договор).

В соответствии с подпунктом 1.1. п. 1 Договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» обязуется обеспечить незамедлительную передачу информации в дежурную часть ОМВД по России по Агульскому району для реагирования нарядами полиции путем выезда по сигналу «Тревога», поступившего по мобильному телефону с объекта «Заказчика». Перечень объектов «заказчика» принимаемых под охрану «исполнителем» указаны в приложениях № 1 к договору от 15.11.2022 № 52. 

Согласно приложению №1 к договорам стороны согласовали  сумму ежемесячной абонентской платы за оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 6 п.п.6.3 договора, оплата за услуги по настоящему Договору производится ежемесячно, на основании выставленного Счета, представленного «Исполнителем» «Заказчику» не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в порядке стопроцентной предоплаты, не позднее 20 (двадцатого) числе текущего месяца. Акт оказанных услуг (выполненных) работ за текущий месяц, подписанный последним днем месяца оказания услуг, предоставляется «Исполнителем» «Заказчику» не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказанных услуг.

Согласно представленным в материалы дела  и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг от 20.12.2023 №00022863, №00004424 от 25.02.2024, 20.12.2023 №00022863, акт № 00004424 от 25.02.2024 истцом оказаны слуги на общую сумму 5 850 руб.

  Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии от 07.03.2024 №32 

 послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами оказанных слуг.

В связи с изложенным, исковые требования о  взыскании  5 850 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 184,08 руб., начисленной за период с 21.12.2023 по 03.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 6.3 договоров и производится ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2 договоров в случае просрочки заказчиком пеня установлена в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что за весь период начисления пени истцом  применена ключевая ставка ЦБ РФ 16%.

При этом в расчете не правильно определены начальные сроки начисление нестойки, так как 21.01.2024 является нерабочим днем (воскресенье) начисление неустойки следует производить с первого рабочего дня 22.01.2024.

Так как истцом заявлено о последующем начислении неустойки, то она подлежит начислению с 04.04.2024 по день вынесения решения – 14.08.2024 в размере 316,19 руб., пени, начисляемой после принятия решения суда с 15.08.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины,  в связи  с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 241 руб. государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Агульская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>) 5 850 руб. основного долга, 183,3 руб. пени, начисленной с 21.12.20243 по 03.04.2024, пени начисленной с 04.04.2024 по день вынесения решения – 14.08.2024 в размере 316,19 руб., пени, начисляемой после принятия решения суда с 15.08.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Агульская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 241 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   А.А. Дадашев