Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3632/2019

15 октября 2019г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 15.10.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский телепорт», Тамбовская область, Сосновский район, р.п.Сосновка

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Москва

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.11.2014г. №ар-1-4 в размере 451620 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский телепорт», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Москва (ОГРНИП 313774605201192, ИНН 

<

***>) с требованиями взыскать:

-задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.11.2014 №ар-1-4 за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. в размере 330 000 руб.;

-неустойку по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.11.2014 №ар-1-4 за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. в размере 121 620 руб.

Определением суда от 18.06.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Истец представил в материалы дела ходатайство от 08.10.2019г. о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 28.11.2014г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русский телепорт» (далее – Арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №ар-1-4 (далее – Договор).

28.11.2014г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств без экипажа №ар-1-4 от 28.11.2014г., в соответствии с п.1 которого, стороны пришли к соглашению о том, что размер арендной платы по Договору равен 120000 руб., НДС не облагается (л.д. 19).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование для перевозки грузов при осуществлении Арендатором предпринимательской деятельности нижеуказанные транспортные средства.

Характеристики транспортных средств (далее – ТС) указаны в п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 Договора.

В соответствии с п.1.3 Договора, передача ТС осуществлена до подписания настоящего договора, другой документ подтверждающий передачу Арендатору ТС Сторонами составляться не будет. Претензий к техническому и эксплуатационному состоянию ТС Арендатор не имеет, коммерческие риски дальнейшей эксплуатации ТС переходят на Арендатора.

На основании п.3.1 Договора, арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, в котором наступает срок внесения платежа. Размер арендной платы стороны устанавливают в дополнительном соглашении. Первый платеж не позднее 05 января 2015 года, второй платеж не позднее 05 февраля 2015 года и так далее до завершения срока аренды.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за неуплату Арендатором арендной платы в сроки, установленные Договором, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.2 в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Согласно п.5.1 Договора, срок действия Договора устанавливается 11 календарных месяцев с автоматической пролонгацией при отсутствии у сторон взаимных претензий, направляемых не позднее чем за 30 дней до срока окончания Договора.

Во исполнение своих обязательств, истец передал ответчику ТС согласно п.1.3 Договора.

Как было указано выше, на основании п.1 дополнительного соглашения к договору аренды транспортных средств без экипажа №ар-1-4 от 28.11.2014г., размер арендной платы по Договору составляет 120000 руб. в месяц.

В соответствии с бухгалтерской справкой за период с 19.11.2016г. по 28.06.2017г. арендные платежи поступали не в полном объеме (л.д.9).

В связи с нарушением условий п.3.1 Договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 330000 руб.

Кроме того, в связи с тем, что арендная плата не была оплачена в установленные Договором сроки, ответчику начислена неустойка за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. в размере 121620 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №2-прет от 23.04.2019г. с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д.12).

Данная претензия была направлена ответчику, о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.14). Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Русский телепорт» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.11.2014г. №ар-1-4 в размере 451620 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором аренды транспортных средств без экипажа №ар-1-4 от 28.11.2014г. и должны исполняться  надлежащим образом. 

Указанный договор сторонами не расторгался, недействительным в установленном порядке не признан. Оснований считать его незаключенным у суда не имеется. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Во исполнение своих обязательств, истец передал ответчику ТС согласно п.1.3 Договора.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору аренды транспортных средств без экипажа №ар-1-4 от 28.11.2014г. стороны согласовали, что размер арендной платы по Договору составляет 120000 руб. в месяц.

Однако ответчиком, согласно бухгалтерской справке за период с 19.11.2016г. по 28.06.2017г., арендные платежи вносились не в полном объеме (л.д.9).

В связи с нарушением условий п.3.1 Договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 330000 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют. Расчет (л.д.9) ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания основного долга по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.11.2014г. №ар-1-4 за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. в размере 330000 руб., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением сроков оплаты, установленных Договором за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. в размере 121620 руб. 

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за неуплату Арендатором арендной платы в сроки, установленные Договором, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д.9), размер неустойки за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. составил 121620 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора. 

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 121620 руб. за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец в порядке ст. 110 АПК РФ просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Русский телепорт» (заказчик) был заключён договор на оказание юридических консультационных услуг №о5-юк/2018 (далее – договор на оказание юридических консультационных услуг), по условиям п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика на оказание комплекса юридических услуг, направленных на подготовку необходимых процессуальных документов для урегулирования споров и взыскания задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.11.2014г. с ИП ФИО1, а также представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Тамбовской области. 

Согласно п.2. договора на оказание юридических консультационных услуг, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.6 договора на оказание юридических консультационных услуг, за оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере стоимости фактически оказанных услуг на дату окончания договора. Основание – акты выполненных работ. Государственные пошлины и прочие обязательные платежи оплачиваются заказчиком дополнительно.

Оплата вознаграждения, указанного в п.6 договора на оказание юридических консультационных услуг, производится в течение 2-х дней с момента подписания акта выполненных работ на расчетный счет исполнителя, любым иным, не запрещенным законом способом по согласованию сторон (п.7 договора на оказание юридических консультационных услуг).

Согласно п.8 договора на оказание юридических консультационных услуг, настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует до 30.12.2019г.

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).

В качестве доказательства оказания юридических услуг на сумму 20000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических консультационных услуг №о5-юк/2018 от 01.10.2018г. (л.д.20-21), акт №4-т о приемке выполненных работ от 13.05.2019г.(л.д.22), приходный кассовый ордер №7 от 13.05.2019г. (л.д.23).

Из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями нарушенного обязательства.

Согласно материалам дела, оплате подлежат следующие оказанные услуги: подготовка претензии о взыскании долга и неустойки с ИП ФИО1 по договору аренды ТС от 28.11.2014г. за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г.– 7000 руб., подготовка и отправка искового заявления о взыскании долга и неустойки с ИП ФИО1 по договору аренды ТС от 28.11.2014г. за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. – 13000 руб.

Указанные расходы на оплату юридических услуг действительно были понесены истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером №7 от 13.05.2019г. (л.д.23) на общую сумму 20000 руб.

Учитывая изложенное, стоимость услуг представителя по указанному выше договору в сумме 20000 руб. является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе. 

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного требования о взыскании судебных расходов, а также доказательств неразумности и чрезмерности заявленных истцом расходов суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. заявлено истцом обоснованно, правомерно, материалами дела доказано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 117042, 

<

...>. 

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО1 не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313774605201192, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский телепорт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.11.2014г. №ар-1-4 за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. в размере 330000 руб., неустойку за период с 19.11.2016г. по 05.02.2017г. в размере 121620 руб., всего – 451620 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12032 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун