Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«10» апреля 2024 года Дело № А12-22908/2023  Резолютивная часть решения вынесена «27» марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен «10» апреля 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, Волгоградская область,  Волгоград город, им. Пархоменко улица, дом 47А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: 

<

***>) к Территориальной административной  комиссии Ворошиловского района городского округа – город – герой Волгоград (400074,  

<

...>), Администрации Ворошиловского района  Волгограда об оспаривании постановления,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица –  Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство  Ворошиловского района Волгограда»,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» до  перерыва – ФИО1, представитель по доверенности № 2925 от 26.01.2023,  диплом, после перерыва-Гончарук Е.В., представитель по доверенности № 20-24 от  11.01.2024, диплом,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее- общество, ООО «Концессии водоснабжения») обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориальной  административной комиссии Ворошиловского района городского округа города-героя  Волгограда № 1/2-23/812 от 30.08.2023 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об  административной ответственности, и назначении наказания в виде административного  штрафа в размере 20 000 руб.  

ООО «Концессии водоснабжения» настаивает на удовлетворении заявленных  требований.  

Территориальная административная комиссия Ворошиловского района городского  округа – город Волгоград (далее –административный орган) представила копии  материалов административного дела и отзыв, в котором просил в удовлетворении  заявления отказать.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство  Ворошиловского района Волгограда» 19 июля 2023 года в 13 час. 45 мин. при  непосредственном обнаружении зафиксировано, что на земельном участке (тротуаре) по  адресу г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Профсоюзная, 13 не восстановлено  благоустройство территории. Земляные работы проводились ООО «Концессии  водоснабжения» без оформления письменного разрешения на производство земляных  работ.  

В связи с чем, административный орган пришел к выводу, о том, что обществом  допущены нарушения пунктов п.п. 9.1, 9.4, 9.14 «Правил благоустройства территории  городского округа Волгоград», утвержденных решением Волгоградской Городской думы  от 21.10.2015 № 34/1091.  

Допущенные обществом нарушения квалифицированы по статье 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

По факту выявленных нарушений МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство  Ворошиловского района Волгограда» составлен протокол № 248 от 25.07.2023 об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Территориальная административная комиссия Ворошиловского района городского  округа-город Волгоград постановлением № 1/2-23/812 от 30.08.2023 привлекла ООО  «Концессии водоснабжения» к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере  20 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Концессии водоснабжения»  обратилось в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 8.7. Кодекса Волгоградской области об административной  ответственности нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил  благоустройства территорий поселений - влечет на граждан предупреждение или  наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на  должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа  от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нарушении утвержденных  органами местного самоуправления правил благоустройства территорий.  

Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 N 34/1091 утверждены  Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее - Правила),  устанавливающие единые и обязательные к исполнению нормы и требования для всех  юридических лиц независимо от их правового статуса и форм хозяйственной  деятельности, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также должностных  лиц, ответственных за благоустройство территорий, при проектировании, строительстве,  создании, эксплуатации и содержании объектов благоустройства территории городского  округа Волгоград.  

Согласно п. 9.1 Правил на земельных участках, расположенных на территории  Волгограда, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся  в муниципальной собственности, хозяйствующим субъектам и физическим лицам  запрещается проведение всех видов земляных работ (производство дорожных,  строительных, аварийных и прочих земляных работ) без письменного разрешения или  после окончания его срока действия в случае отсутствия разрешения на строительство на  участке проведения земляных работ. Не являются земляными работами (в целях Правил)  

работы, осуществляемые в соответствии с разрешением на строительство на участке  проведения земляных работ.  

В соответствии с п.9.6. Правил при выполнении строительно-монтажных и других  работ, связанных с разрытием (проведением земляных работ), места их производства  должны быть оборудованы ограждениями, обеспечивающими безопасность людей и  транспорта. Кроме того, в темное время суток на дороге и тротуарах - с обозначением  световой сигнализацией красного цвета. Запрещается складировать строительные  материалы, строительный мусор, нерастительный (инертный) грунт на газоны, тротуары,  проезжую часть за пределами ограждений мест проведения работ.  

В силу п. 9.14 Правил работа, выполняемая Заказчиком работ и указанная в пункте  9.1 настоящего раздела, считается законченной после полного благоустройства улиц,  тротуаров, пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, придомовых и других  территорий и подписания соответствующим структурным подразделением администрации  Волгограда акта о восстановлении благоустройства. В случае отсутствия подписанного  сторонами акта о восстановлении благоустройства произведенные работы считаются  незаконченными. Форма акта о восстановлении благоустройства утверждается  постановлением администрации Волгограда. К моменту подписания акта о  восстановлении благоустройства Заказчик работ должен предъявить исполнительную  документацию по восстановлению благоустройства (акты на скрытые виды работ,  паспорта на применяемые материалы).  

Факт нарушения Обществом требований Правил благоустройства установлен  административным органом и подтверждается материалами дела.  

Довод ООО «Концессии водоснабжения» о ненадлежащем извещении общества на  составление протокола об административном правонарушении № 248 от 25.07.2023  является необоснованным.  

Уведомление на составление протокола об административном правонарушении от  20.07.2023 направлено ООО «Концессии водоснабжения» на адрес электронной почты:  info@investvoda.ru и получено юридическим лицом 21.07.2023г в 11 часов 28 минут, что  подтверждается ответом общества о регистрации и направлении на рассмотрении данного  уведомления.  

Представленные административным органом распечатки электронных уведомлений  о направлении электронных писем на адрес электронной почты info@investvoda.ru,  указанный на официальном сайте ООО «Концессии водоснабжения» в разделе  «Контакты», а также на бланке заявителя.  

Протокол от 25.07.2023 № 248 об административном правонарушении, содержащий  сведения о времени и месте рассмотрения дела на 16.08.2023 в 14 часов 00 минут  направлен в адрес общества 25.07.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором ШПИ: 40013680119329 протокол получен 27.07.2023.  

Определение об отложении заседания комиссии от 16.08.2023 на 30.08.2023 года в  14 часов 00 минут, направлено 18.08.2023 года. Согласно отчету об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором определение было получено 22 .08.2023.  

Представитель Общества ФИО2 на заседание территориальной  административной комиссии Ворошиловского района присутствовала, о чем  свидетельствует приложенная копия доверенности № 55- 23 от 14.08.2023.  

Указанная доверенность представителя общества содержит полномочия на  представление интересов ООО «Концессии водоснабжения», в том числе при  привлечении к административной ответственности.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательств своевременного принятия заявителем всех зависящих от него мер по  соблюдению Правил благоустройства, а также доказательств отсутствия возможности для  их соблюдения, материалы дела не содержат  

Доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными,  непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заявителя, Обществом  не представлено.  

Следовательно, вина ООО «Концессии водоснабжения» в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской  области об административной ответственности, административным органом установлена  и доказана.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не  установлено.  

Доказательств ненадлежащего уведомления и совершения административным  органом процессуальных нарушений, имеющих существенный характер, заявителем не  представлено.  

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока,  установленного статьей 4.5 КоАП РФ.  

Иные доводы общества о незаконности оспариваемого постановления не  свидетельствуют.  

Основания для признания вмененного правонарушения малозначительным и  применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях отсутствуют.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

 Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

В рассматриваемом случае суд, исследовав и оценив характер правонарушения и  обстоятельства его совершения, не нашел оснований для признания его  малозначительным. Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об  исключительности, случайном характере совершения Обществом рассматриваемого  правонарушения и позволяют сделать вывод о пренебрежительном отношении заявителя к  соблюдению установленных норм и правил.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких - либо негативных материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих  

публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права,  отсутствие со стороны руководства общества соответствующего контроля за соблюдением  сотрудниками законодательства в сфере благоустройства в Волгограде.  

Размер определенного административного наказания отвечает принципам  юридической ответственности, регламентированным КоАП РФ.  

Указанным административным наказанием достигается цель административного  производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья К.Т. Онищук