АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4557/2018

город Саранск

08 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Салькаевой А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия                                                                    

о взыскании задолженности в сумме 140 661 рубля 22 копеек, неустойки в сумме 5 334 рублей 31 копейки, неустойки по день оплаты долга, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мордовская электросетевая компания»  (далее  – АО «Мордовская электросетевая компания», истец) обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее –Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный ресурс в сумме 140 661 рубля 22 копеек, неустойки в сумме 5 334 рублей 31 копейки, неустойки по день оплаты долга . 

 Определением от  06.06.2018 исковое заявление   принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск сумму задолженности и неустойки не признал, указав на отсутствие подписанного между сторонами спора договора поставки ресурса.

    При рассмотрении материалов дела установлено, что истец (ресурсоснабжающая организация, поставщик) поставлял ответчику (абоненту, потребителю) в рамках заключенного между ними государственного контракта №27 от 21.07.2017 тепловую энергию.

Сроки и порядок оплаты оговорены в разделе 9 контракта, так по условиям п.п. 9.1 и 9.3 расчетным периодом принимается  один календарный месяц, а оплату за полученный ресурс абонент оплачивает до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок указанного контракта определен с момента его подписания по 31.12.2017.

По окончанию действия контракта ресурсоснабжающая организация неоднократно направляло экземпляр контракта на поставку тепловой энергии с продленным сроком его действия (с 01.01.2018 по 31.12.2018), о чем свидетельствуют письма №313-01/18 от 30.01.2018, №122-04/18 от 10.04.2018, №52-05/18 от 08.05.2018, при этом, не прекращая поставки тепловой энергии ответчику.

Так,  в отсутствие подписанного между сторонами спора контракта на новый срок АО  «Мордовская электросетевая компания» поставило в адрес Администрации тепловую энергию в феврале 2018 года на сумму 140661 рубль 22 копеек.

Поставка тепловой энергии на указанную сумму подтверждена представленным актами поданной-принятой тепловой энергии и соответствующей акту счетом-фактурой.

Ответчик поставленный ему ресурс в указанном периоде не оплатил.

За несвоевременную оплату ресурса истцом начислена законная неустойка в сумме 5334 рублей 31 копейки за период 16.03.2018 по 22.05.2018.

В целях досудебного урегулирования спора истец претензией от 13.03.2018 №296 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность в семидневный срок. Претензия получена ответчиком 16.03.2018, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Мордовская электросетевая компания»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ от 07.12.2011, Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 на ответчике, как на потребителе, лежит обязанность по оплате принятого ресурса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Факт поставки ресурса в феврале 2018 года истцом подтвержден представленным актом приемки ресурса №00000590 от 28.02.2018 и соответствующей акту счетом-фактурой, которые направлены в адрес ответчика 26.04.2018. Каких-либо претензий от ответчика по цене, качеству, срокам поставленной тепловой энергии материалы дела не содержат.

Ответчик факт поставки истцом ресурса в феврале 2018 года на сумму 140661 рубль 22 копеек не оспаривает.

Ссылка ответчика на отсутствие его обязанности по оплате ресурса в указанном периоде в связи с отсутствием заключенного между сторонами процесса контракта на новый срок, судом во внимание не принимается, так как отсутствие между сторонами письменного договора, равно как и отсутствие заявок на поставку ресурса, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований при доказанности истцом факта получения ресурса ответчиком и отсутствием со стороны последнего претензий к полученному ресурсу, в данном случае требования квалифицируются судом как основанные на совершенных разовых сделках купли-продажи.

Ответчик доказательств полной или частичной оплаты долга суду не представил, в том числе ответчиком не доказан факт полной оплаты ресурса по представленному счету за февраль 2018 года.

Таким образом, требование истца о взыскании с Администрации задолженности за поставку ресурса в феврале 2018 года в сумме 140 661 рубль 22 копеек признано судом обоснованным.

 

Поскольку истец наличие задолженности за поставленную тепловую энергию документально обосновал, а ответчик доказательств, обосновывающих его возражения относительно суммы долга либо доказательств оплаты долга не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 140661 рубля 22 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 5334 рублей 31 копейки за период с 16.03.2018 по 22.05.2018, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Данные изменения в названные Федеральные законы РФ внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 01.01.2016.

 Таким образом, право на взыскание штрафной неустойки закреплено за истцом законодательно.

В  отношении абонентов, приобретающих тепловую энергию в виде тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и несвоевременно и (или) не полностью оплачивающих данный ресурс, введена единая законная неустойка, которая применяется к отношениям сторон с 01.01.2016. 

Исходя из вышеизложенного, довод ответчика о том, что требование истца о взыскании неустойки необоснованно, несостоятелен, поскольку в данном случае начисленная неустойка является императивной мерой ответственности и действует вне зависимости от условий договора или его отсутствия.

          Представленный истцом расчёт неустойки произведен истцом с учетом действующей на день вынесения решения банковской ставки, проверен арбитражным судом и признан верным. Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 5334 рублей 31 копейки за период с 16.03.2018 по 22.05.2018 подлежит удовлетворению.

Также на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга на сумму долга в размере 140 661 рубля 22 копеек,  начиная с 23.05.2018 по день фактической уплаты долга, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5380 рублей. 

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского поселения Рузаевка  Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в феврале 2018 года,  в сумме 140661 рубля 22 копеек, пени в сумме 5334 рублей 31 копейки, начисленные за период с 16.03.2018 по 22.05.2018, пени, начисляемые с 23.05.2018 на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5380рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          А.А. Салькаева