Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121658/2023

08 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН ДЕМОНТАЖ СТРОЙ"  (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ"  (ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: временный управляющий ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" ФИО1  

при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: не яв., изв. - от третьего лица: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН ДЕМОНТАЖ СТРОЙ"  (далее – ООО "ТИТАН ДЕМОНТАЖ СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" (далее –  ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ") о взыскании 3 955 000 руб. неосновательного  обогащения и 252 148,43 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать  1 350 000 руб. неосновательного обогащения и 155 843,69 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 24.06.2024.  

Суд принял уточнение иска. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" ФИО1.  

Ответчик и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не  направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ООО "ТИТАН ДЕМОНТАЖ СТРОЙ"  перечислило ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" 1 350 000 руб. аванса за работы.  

Договор сторонами не заключен, работы не выполнены. 

ООО "ТИТАН ДЕМОНТАЖ СТРОЙ" направило  ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" претензию с требованием возврата денежных средств.  

Отказ ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" удовлетворить требование послужил  основанием для обращения ООО "ТИТАН ДЕМОНТАЖ СТРОЙ" в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями,  представленными в материалы дела.  

Временный управляющий ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" ФИО1 заявил  ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.  

Определением от 17.05.2023 по делу № А56-27504/2023 возбуждено производство  по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ".  

Определением от 08.11.2023 по делу № А56-27504/2023 в отношении должника  введена процедура наблюдения.  

Решением от 18.04.2024 по делу № А56-27504/2023  ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" признано банкротом, в отношении должника открыто  конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением  установленного Законом порядка предъявления требований.  

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и  требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Платежи на сумму 1 350 000 руб., заявленные истцом в настоящем деле,  произведены после возбуждения производства по делу о банкротстве  ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ", следовательно, являются текущими.  

При таких обстоятельствах, основания для оставления иска без рассмотрения  отсутствуют.  

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил. 

На основании изложенного, требование о взыскании 1 350 000 руб.  неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец начислил 155 843,69 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.06.2023 по 24.06.2024.  

Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 155 843,69  руб. процентов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТИТАН ДЕМОНТАЖ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 1350000 руб.  неосновательного обогащения, 155843,69 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 28058 руб. государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН ДЕМОНТАЖ  СТРОЙ" из федерального бюджета 15978 руб. государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 05.12.2023 № 1730.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.