АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5348/2021 

Дата принятия решения –  27 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 25 000 руб. убытков,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 25 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2021г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 26 ноября 2020г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Казанской Государственной жилищной инспекцией г.Казани в рамках положений Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проведена внеплановая выездная проверка деятельности юридического лица ООО «УК Вахитовского района». 

В рамках проведения проверочных мероприятий в отношении генерального директора истца был составлен протокол №ВА-1537 от 07.05.2020 по факту выявленного правонарушения по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания орган, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе, лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований в отношении объекта - дом №23а по ул. Маяковского г.Казани:

- «не соблюдается периодичность ремонта подъезда №3 многоквартирного дома №23 а по ул.Маяковского г.Казани».

Предписанием КГЖИ №ВА-2249/1 от 13.03.2019г. выявленные нарушения ООО «УК Вахитовского района» предписано устранить в срок до 12.03.2020.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району от 08.06.2020 по делу №5-2 - 465/20 генеральный директор ООО «УК Вахитовского района» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

30.10.2020г. посредством интернет сервиса «Сбербанк онлайн» должностным лицом ООО «УК Вахитовского района» - генеральным директором ФИО1 был оплачен назначенный административный штраф в размере 25 000 руб., о чем свидетельствует чек по операции «Сбербанк онлайн» №196586.

Между тем, 1 января 2020г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 01/20/УК на услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по содержанию (техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах, переданных в управление истца, согласно перечня домов, в котором в пункте 107 указан адрес ул.Маяковского, д. №23а, в котором были выявлены нарушения.

Полагая, что лицом, ответственным за примененные убытки, является ответчик, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 1809/11 разъяснено, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. 

Исходя из изложенного, для взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцу необходимо доказать факт нарушения договора, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет отказ в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в рамках проведения проверочных мероприятий в отношении генерального директора истца был составлен протокол №ВА-1537 от 07.05.2020 по факту выявленного правонарушения по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ об устранении нарушений лицензионных требований в отношении объекта - дом №23а по ул. Маяковского г.Казани.

Предписанием КГЖИ №ВА-2249/1 от 13.03.2019г. выявленные нарушения ООО «УК Вахитовского района» предписано устранить в срок до 12.03.2020г.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району от 08.06.2020 по делу №5-2 - 465/20 генеральный директор ООО «УК Вахитовского района» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

30.10.2020г. посредством интернет сервиса «Сбербанк онлайн» должностным лицом ООО «УК Вахитовского района» - генеральным директором ФИО1 был оплачен назначенный административный штраф в размере 25 000 руб., о чем свидетельствует чек по операции «Сбербанк онлайн» №196586.

Между тем, 1 января 2020г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 01/20/УК на услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по содержанию (техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах, переданных в управление истца.

Полагая, что лицом, ответственным за примененные убытки, является ответчик, истец обратился в суд с заявлением о взыскании 25 000 руб. убытков в порядке регресса.

Поскольку статьей 1081 ГК РФ предусмотрено право регресса к лицу, причинившему вред, истец в силу статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства причинения вреда действиями ответчика применительно к предмету и основанию ранее рассмотренного дела, необходимых для регресса признаков заведомой противоправности, направленности на извлечение собственной выгоды.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил чек по операции «Сбербанк онлайн» №196586 интернет сервиса «Сбербанк онлайн», которым должностным лицом ООО «УК Вахитовского района» - генеральным директором ФИО1 был оплачен назначенный административный штраф в размере 25 000 руб.

Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи, как обстоятельства, необходимого для удовлетворения требования о взыскании убытков, истцом не представлено.

Административный штраф в размере 25 000 руб. назначен ФИО1, как должностному лицу, генеральному директору истца и оплачен им же, следовательно, убытки в сумме 25 000 руб. понес не истец, а ФИО1 лично.

Таким образом, в нарушение статьи 1081 ГК РФ истцом не доказана ответственность ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и причиненным истцу ущербом.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что предписание выписано истцу 13 марта 2019г., установлен срок устранения нарушения до 12 марта 2020г., в то время как договор об обслуживании жилого дома был подписан сторонами 1 января 2020г.

Истцу было предоставлено достаточное количество времени (1 год) для устранения замечаний, указанных в предписании, а именно произвести ремонт подъезда с заменой окон.

Суд, исследовав все обстоятельства и материалы по делу в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, приходит к выводу о недоказанности в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом как факта причинения ему ущерба в сумме 25 000 руб., так и противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов