АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства

дело № А85-1779/2024

21 января 2026 года

город Донецк

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тубольцевой М.В., при участии от истца: не явился (извещен надлежащим образом); от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом); от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом); при рассмотрении в судебном заседании дела

по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений

Донецкой Народной Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес

юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул.

ФИО1, д. 117)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерская» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: Донецкая Народная Республика, м.о.

Шахтерский, 

<

...> зд. 15)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Аква-

Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 287132,

Донецкая Народная Республика, м.о. Тельмановский, 

<

...>

д. 24) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Донецкой Народной Республики находится дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» о взыскании задолженности по Договору аренды № 11 от 29.12.2017 за период с 01.02.2023 по 31.08.2024 в размере 2 068 776 руб. 19 коп., из которых: задолженность по уплате арендной платы в размере 1 233 471 руб. 57 коп., пеня на задолженность по уплате арендной платы в размере 835 304 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 04 марта 2025 года произведена замена Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики в порядке процессуального правопреемства на Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 04 марта 2025 года производство по делу № А85-1779/2024 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А85-446/2024.

Определением суда от 17 ноября 2025 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 19 ноября 2025 года произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аква- Технология» в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Шахтерская».

04 декабря от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтерская» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики в Бюджет Донецкой Народной Республики задолженность по Договору аренды № 11 от 29.12.2017 за период с 01.02.2023 по 31.08.2024 в размере 2 068 776 руб. 19 коп., из которой: задолженность по уплате арендной платы в размере 1 233 471 руб. 57 коп., пеня на задолженность по уплате арендной платы в размере 835 304 руб. 62 коп.

Изменения исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно

волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях полного и всестороннего исследования дела, принимая во внимание предмет и характер настоящего спора, наличие обстоятельств, относящихся к предмету доказывания и требующих дополнительного исследования, в связи с необходимостью, в том числе предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по делу в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по делу № А85-1779/2024 на 16 февраля 2026 года на 12 час. 40 мин. в помещении по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 4.

Истцу до 09.02.2026 представить письменные пояснения по доводу ответчика о невозможности использования помещения по назначению.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и прочее.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание лично и/или своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие участника (его представителя).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оформление и подтверждение полномочий представителя осуществляется в порядке, предусмотренном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, возражения и иные документы могут быть представлены через сайт информационной системы "Картотека арбитражных дел" https://kad.arbitr.ru/, а также предоставить непосредственно в канцелярию суда.

Определение согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации подлежит немедленному исполнению. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Кузнецова