ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57483/2021

20 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 17.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26650/2022)  ФИО2 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022 по делу № А56-57483/2021(судья  Суворов М.Б.), принятое по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

установил:

АО "Банк ДОМ.РФ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника на 09.09.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 09.09.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 10.03.2022. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 отменено в части введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества; в указанной части принят новый судебный акт; в отношении ФИО2 введена процедуру реструктуризации долгов.

Решением  от 20.07.2022 суд прекратил реструктуризацию долгов гражданина ФИО2. Признал ФИО2 несостоятельной (банкротом). Ввел в отношении ФИО2 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 13 января 2023 года. Утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" арбитражного управляющего ФИО4.

Должник не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.

 По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что на банковских счетах ФИО2 имеются денежные средства в размере 3 960 657 рублей, что составляет 80% реестра.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, в рамках проведения процедуры банкротства ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование АО «Банк Жилищного Финансирования» в размере 3 134 764,63 руб., из них 2 650 970,02 руб. – просроченный основной долг, 462 445,99 руб. – просроченные проценты, 5 608,26 руб. – пени и штрафы, 15 740,36 руб. – госпошлина, как требование, обеспеченное залогом следующего имущества должника: квартира площадью 39,2 кв.м, жилая площадь 20,10 кв.м, расположенная по адресу 

<

...> лит. А, кв. 77, кадастровый номер: 78:14:0769204:1386.

В процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника, на повестку дня которого был поставлен вопрос об утверждении мирового соглашения в предложенной должником редакции. 

Собранием кредиторов принято решение не утверждать мировое соглашение, обратиться в суд с ходатайством об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, в адрес финансового управляющего ФИО3 поступило письмо от кредитора – АО «Банк Жилищного Финансирования», согласно которому кредитор выступает против утверждения предложенного должником плана реструктуризации и настаивает на введении процедуры реализации имущества должника. Общая задолженность должника перед кредиторами в настоящий момент составляет 5 309 340,42 руб. 

Согласно ответам Банка, полученным по запросу финансового управляющего должник располагает денежными средствами в размере 514 939,70 руб. (ответ из АО «Тинькофф Банк»).

 По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 названного Закона является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Принимая во внимание наличие и размер требований кредиторов, а также непредставление должником плана реструктуризации долгов, суд сделал правильный вывод о наличии предусмотренных статьей 213.24 Закона о банкротстве условий для признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Кроме того, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Указанное решение не оспорено и не признано недействительным.

Апелляционный суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве), ввиду чего должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина, либо заключить мировое соглашение с кредиторами.

Не относится к предмету настоящего спора вопрос о действиях/бездействиях финансового управляющего, поскольку  должник не лишен возможности обжаловать соответствующие действия (бездействие) прошлого финансового управляющего в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.

При этом, вновь назначенный финансовый управляющий, как следует из отзыва на апелляционную жалобу, поддерживает заявление о необходимости введения процедуры реализации имущества должника.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.07.2022 по делу №  А56-57483/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков