АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2733/19 

Екатеринбург

25 мая 2019 г.

 

Дело № А76-26772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Пирской О.Н., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ханас Анны Анатольевны (далее также – должник) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу № А76-26772/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по тому же делу по заявлению Ханас Анны Анатольевны к финансовому управляющему Хвошнянскому Олегу Семеновичу, Фомину Алексею Алексеевичу, с участием третьих лиц: Ханас Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Кригор», Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)         Ханас А.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Ханас А.А. (паспорт);

представитель Фомина А.А. – Пастухова Е.В. (доверенность от 05.10.2018 серия 74АА № 4229298).

В рамках дела о признании ее несостоятельной (банкротом) Ханас А.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просила (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. признать результат торгов по продаже объекта недвижимости в действия - квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, площадь 80,2 кв.м., кадастровый номер: 74:36:0604025:564 в рамках дела № А76-26772/2015 о (несостоятельности) банкротстве должника Ханас А.А. недействительными;

2. принять обеспечительные меры для соблюдения интересов должника Ханас А.А. и кредиторов в виде запрета на регистрационные действия объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск,                 ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, площадь 80,2 кв.м., кадастровый номер: 74:36:0604025:564, а также запрета на распределение денежных средств, полученных от реализации указанной квартиры между кредиторами;

3. признать недействительным договор купли-продажи № 1 квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, площадь 80, 2 кв.м., кадастровый номер 74:36:0604025:564, и применить последствия недействительности сделки - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области отменить государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, площадь 80, 2 кв.м., кадастровый номер 74:36:0604025:564, за Фоминым А.А.; признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, за Ханас А.А.; признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а,     кв. 127, за Ханас О.В.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 (судья Строганов С.И.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда    от 27.02.2019 (судьи Сотникова О.В., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ханас А.А. просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 отменить и вынести новое решение, удовлетворив кассационную жалобу и требования заявителя о признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

В обоснование своих требований Ханас А.А. указывает, что не согласна с итогами проведения торгов, считает стоимость продажи квартиры чрезмерно заниженной, не соответствующей ранее вступившему в законную силу решению Калининского районного суда от 20.11.2015 № 2-3276/2015, а также положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ханас А.А.         от 17.09.2017, утвержденному определением суда по настоящему делу, а договор купли-продажи – недействительным по основаниям, изложенным в заявлении. Заявитель считает не соответствующей закону начальную продажную стоимость квартиры, установленную в нарушение указанных судебных актов. По мнению заявителя, финансовым управляющим Хвошнянским О.С. не проведена повторная оценка квартиры, не определена новая рыночная стоимость, не установлены факты улучшения жилья, перепланировки, не проверены факты наличия регистрации несовершеннолетних детей в квартире. Заявитель указывает, что реализация квартиры по стоимости 2 600 000 руб. нарушает права кредиторов, на получение денежных средств в большем объеме, а также права супруга должника Ханас О.В., для которого данная квартира является единственным жильем. Ханас А.А. и Ханас О.В. не имели возможности воспользоваться своими процессуальными правами и принять участие в судебном заседании 17.09.2017, поскольку не уведомлялись о датах проведения судебных заседаний, не были ознакомлены с принятым судебным актом об утверждении положения о продаже квартиры. Судом утверждено положение, в котором сделана арифметическая, либо процессуальная ошибка и не верно указана начальная цена продажи квартиры. Утверждение суда о том, что не было заявки Квашнина С.М. на участие в торгах, не соответствует действительности. В определении суд ссылается на неверный расчет начальной цены имущества применительно к периодам снижения цены на торгах, который представлен финансовым управляющим Хвошнянским О.С. с целью сокрытия допущенных нарушений при проведении торгов. Суд необоснованно посчитал расчет суммы верным.

В отзыве на кассационную жалобу Фомин А.А. просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Ханас А.А. – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, должнику принадлежала доля в размере ? в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер 74:36:0604025:564, площадью 80,2 кв. м по адресу: г. Челябинск,                      ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, дата государственной регистрации 07.08.2006. 

Объект недвижимости находился в общей долевой собственности супругов Ханас А.А. и Ханаса О.В. на основании договора купли-продажи       от 22.06.2006 № Д(КПК)-005-2206 и являлся предметом ипотеки. Кредитные обязательства должником перед кредитором акционерным обществом "ГПБ Ритейл Сервис" (далее - общество "ГПБ Ритейл Сервис") (правопреемник акционерного общества Банк "ГПБ-Ипотека", общества с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечный закрытый паевой инвестиционный фонд "Первый Объединенный") не исполнены.

Дело о банкротстве Ханас А.А. возбуждено по заявлению общества "ГПБ Ритейл Сервис".

Требования общества "ГПБ Ритейл Сервис" в размере 1 231 428,63 руб., в том числе 1 145 024,45 руб. основного долга, 80 404,14 руб. процентов за пользование займом, 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127 (определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2016, от 27.03.2017,             от 25.10.2017).

Решением суда от 27.10.2016 Ханас А.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 20.12.2016 финансовым управляющим утвержден Хвошнянский О.С. 

Финансовым управляющим 20.02.2017 в адрес залогового кредитора общества "ГПБ Ритейл Сервис" направлено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге.

Залоговым кредитором представлено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в иной редакции.

Финансовый управляющий Хвошнянский О.С. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением разрешении разногласий по условиям продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2017 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ханас О.В.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2017 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим Хвошнянским О.С. и обществом "ГПБ Ритейл Сервис", утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в редакции общества "ГПБ Ритейл Сервис".

Согласно утвержденному арбитражным судом положению на продажу выставлено имущество должника: квартира, расположенная по адресу:               г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, обремененная залогом, цена которой составляет 5 108 000 руб.; начальная продажная цена предмета залога определена на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от 20.11.2015 года по делу № 2-3276/2015 и в соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге имущества)" в размере 4 086 400 руб. 

Между финансовым управляющим должника Хвошнянским О.С. (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Кригор" (агент; далее – общество "Кригор") заключен агентский договор от 19.09.2017, по условиям которого агент принял обязательство совершить от своего имени, но за счет принципала действия по проведению торгов в электронной форме для продажи имущества принципала, действуя в качестве организатора торгов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2017 общество "Кригор" привлечено в качестве организатора торгов по продажи имущества должника Ханас А.А. с оплатой услуг в размере 20 000 руб. 

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.12.2017 опубликовано сообщение общества "Кригор" № 2325143 о проведении торгов, согласно которому 02.02.2018 в 09.00 ч. (время московское) на электронной торговой площадке "Фабрикант.ру" (www.fabrikant.ru) на открытом аукционе с открытой формой подачи предложений о цене продается имущество должника Ханас А.А. - квартира, расположенная по адресу:              г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, площадью 80,2 кв. м, кадастровый номер: 74:36:0604025:564, ипотека в силу закона; начальная цена - 4 086 400 руб.; шаг аукциона (на повышение) - 5% от начальной цены; прием заявок на участие в торгах с 09.00 ч. 20.12.2017 до 09.00 ч. 01.02.2018.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01.02.2018 опубликовано сообщение № 2425681 о результатах торгов, назначенных на 02.02.2018 по продаже имущества Ханас А.А., в соответствии с которым торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Организатором торгов обществом "Кригор" 01.02.2018 опубликовано сообщение № 2426000 о проведении торгов в форме открытого аукциона 19.03.2018 в 09.00 ч. (время московское) на электронной торговой площадке "Фабрикант.ру" (www.fabrikant.ru) с открытой формой подачи предложений о цене, объект продажи - квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск,       ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, площадью 80,2 кв. м, кадастровый номер: 74:36:0604025:564, ипотека в силу закона; начальная цена - 3 677 760 руб.; шаг аукциона (на повышение) - 5% от начальной цены; прием заявок на участие в торгах с 09.00 ч. 05.02.2018 до 09.00 ч. 15.03.2018.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16.03.2018 опубликовано сообщение № 2540312 о том, что торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, размещен итоговый протокол.

В адрес финансового управляющего от общества "ГПБ Ритейл Сервис" поступило заявление об отказе от оставления за собой имущества в порядке пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.04.2018 опубликовано сообщение общества "Кригор" № 2593604 о проведении торгов в форме публичного предложения. Начальная цена -             3 677 760 руб. Прием заявок с 09.00 ч. 09.04.2018. Дата и время окончания подачи заявок: 18.05.2018 в 09.00 ч. Величина снижения начальной цены - 10% от начальной цены. Период, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - 7 календарных дней. Минимальная цена предложения (цена отсечения), по которой может быть продано имущество, - 2 412 978 руб. Снижение цены в новом периоде в 09.00 ч. первого дня действия нового периода снижения цены. Окончание каждого периода в 09.00 ч. последнего дня действия периода. Периоды: 09.04.2018 - 16.04.2018; 17.04.2018 - 24.04.2018; 25.04.2018 - 02.05.2018; 03.05.2018 - 10.05.2018; 11.05.2018 - 18.05.2018. Задаток в размере 10% от цены лота, действующей на определенном периоде проведения торгов, оплачивается в срок, обеспечивающий его поступление до даты окончания приема заявок на определенном периоде проведения торгов, на специальный счет должника для задатков № 40817810030000006373 в акционерном общества "Банк "Снежинский", БИК 047501799, корсчет              № 30101810600000000799, получатель - Ханас А.А., ИНН 744801207231. Назначение платежа: "Задаток для участия в торгах Ханас А.А.". Перечисление задатка признается акцептом договора о задатке, который с проектом договора купли-продажи размещен на ЭТП. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Ковалем И.В. от имени и в интересах Фомина А.А. подана заявка на участие в торгах.

На счет должника Ханас А.А. были зачислены денежные средства в качестве задатка:

- 20.04.2018 от Квашнина С.М. в размере 330 998,40 руб.,

- 04.05.2018 от Фомина А.А. в размере 257 444 руб.

Финансовому управляющему 10.05.2018 от Квашнина С.М. поступило заявление о возврате задатка в связи с тем, что он в торгах не участвовал.

Согласно протоколу об определении участников этапа в торговой процедуре "Публичное предложение продавца № 5054350" от 10.05.2018 заявка Квашниным С.М. не подавалась.

Исходя из того, что начальная цена на открытых торгах посредством публичного предложения установлена 3 677 760 руб., период снижения -каждые 7 дней на 10% (367 776 руб.), следовательно, цена 

в период 17.04.2018 - 24.04.2018 составляла 3 309 984 руб., 

в период 25.04.2018 - 02.05.2018 составляла 2 942 208 руб., 

в период 03.05.2018 - 10.05.2018 составляла 2 574 432 руб.

Фоминым А.А. в лице Коваля И.В., действующего на основании агентского договора от 04.05.2018, была подана заявка на этапе 03.05.2018 -10.05.2018, задаток в размере 10% от цены лота - 257 443,20 руб. перечислен на счет должника по платежному поручению от 04.05.2018 № 673191.

Согласно протоколу организатора торгов общества "Кригор"                    от 10.05.2018 № 4 об определении участников этапа в торговой процедуре "Публичное предложение продавца № 5054350" Коваль И.В. был допущен в качестве участника торгов по заявке от 04.05.2018; победителем торгов признан Фомин А.А. в лице агента Коваля И.В., действующего на основании агентского договора от 04.05.2018.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве обществом "Кригор" опубликовано сообщение от 14.05.2018 № 2693458 о результатах торгов, проводимых с 09.04.2018 по 10.05.2018 на ЭТП "Фабрикант.ру" (www.fabrikant.ru) по продаже имущества должника -        Ханас А.А.: победитель - Фомин А.А. в лице агента Коваля И.В., действующего на основании агентского договора от 04.05.2018, предложение - 2 600 000 руб.

Между Ханас А.А. в лице финансового управляющего         Хвошнянского О.С. (продавец) и Фоминым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 16.05.2018 № 1 квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, площадью 80,2 кв. м, кадастровый номер: 74:36:0604025:564, по цене 2 600 000 руб. 

Сообщение № 2703898 о заключении вышеуказанного договора купли-продажи опубликовано 17.05.2018.

Платежным поручением от 07.06.2018 № 680574 на счет Ханас А.А. Фомин А.А. перечислил оплату по договору купли-продажи в размере                2 342 557 руб. 

Финансовым управляющим 28.06.2018 со счета должника были перечислены денежные средства в размере 1 233 428, 63 руб. обществу "ГПБ Ритейл Сервис" в качестве погашения требований, обеспеченных залогом, согласно определениям Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2016, от 27.03.2017, от 27.03.2017.

Переход права собственности в отношении квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 56-а, кв. 127, зарегистрирован 09.08.2018 номер государственной регистрации права: N 74:36:0604025:564-74/001/2018-28.

Ханас А.А., полагая, что стоимость продажи квартиры является чрезмерно заниженной, не соответствует цене, определенной в решении Калининского районного суда от 20.11.2015 № 2-3276/2015 и положении о продаже имущества должника, торги были проведены с нарушением правил, установленных законом, обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что проведение торгов на открытом аукционе с открытой формой подачи предложений о цене спорной квартиры было осуществлено с учетом начальной цены имущества должника, установленной залоговым кредитором, нарушений при проведении торгов не установлено.

В силу пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

Перечень оснований недействительности торгов, приведенный в названной норме, является открытым. 

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В силу статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, определенных статьями 110, 111 указанного Закона - путем проведения открытых торгов. Особенности продажи имущества посредством публичного предложения установлены в пункте 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Судами обеих инстанций исследованы доводы Ханас А.А. о нарушениях, допущенных при проведении торгов, и отмечено следующее.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника разработано залоговым кредитором, что соответствует пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве; в положении определена цена имущества (5 108 000 руб.). Начальная продажная цена предмета залога установлена залоговым кредитором с учетом решения Калининского районного суда             г. Челябинска от 20.11.2015 по делу № 2-3276/2015 в размере 4 086 400 руб. Определением суда от 17.09.2017 по результатам рассмотрения разногласий утверждено положение о продаже имущества должника в редакции залогового кредитора. О несогласии с ценой продажи квартиры при рассмотрении судом данных разногласий Ханас А.А. и Ханас О.В. не заявили, доказательств иной стоимости квартиры (с учетом ее ремонта, иных улучшений) не представили. Сведения о проведении торгов по продаже имущества организатором торгов публиковались надлежащим образом, доступ заинтересованных лиц к участию в торгах был обеспечен. Участие конкретного лица в торгах является его субъективным правом, в связи с чем внесение задатка Квашниным С.М. и последующий его отказ от участия в торгах о нарушениях процедуры торгов не свидетельствует; фактически в торгах принял участие единственный участник, который признан победителем. Снижение цены на этапах публичного предложения происходило в соответствии с положением о продаже имущества.

Таким образом, исходя из заявленных доводов суды не усмотрели нарушений при проведении торгов, способных повлиять на их результат, и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры, заключенного с Фоминым А.А., который в соответствии с опубликованным порядком продажи имущества подал заявку на этапе снижения цены в период с 03.05.2018 по 10.05.2018, когда цена имущества составляла 2 574 432 руб., на сумму 2 600 000 руб.

Доводы Ханас А.А. о занижении цены квартиры на торгах судом кассационной инстанции не принимаются. Реализация заложенного имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса. Снижение цены реализации на стадии публичного предложения производится в случае отсутствия спроса на имущество должника по текущей цене публичного предложения. Снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока заинтересованное лицо не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку с указанием цены приобретения, равной цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающей ее. Тем самым определяется рыночная цена имущества. Отсутствие спроса на конкретную квартиру, что выразилось как в отсутствии желающих приобрести ее по более высокой цене по отношению к цене, установленной на 4 этапе публичного предложения, так и в нежелании залогового кредитора оставить имущество за собой, о нарушениях процедуры торгов, а также прав Ханас А.А. и Ханас О.В. не свидетельствует.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Ханас А.А. Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

В связи с предоставлением должнику отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии кассационной жалобы к производству суда по итогам рассмотрения жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с Ханас А.А.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу    № А76-26772/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ханас Анны Анатольевны – без удовлетворения.

Взыскать с Ханас Анны Анатольевны в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Н.А. Артемьева 

 

Судьи                                                                                    О.Н. Пирская 

 

                                                                                              В.В. Плетнева