Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67363/17-176-726

19 октября 2017 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы                                                

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Москоллектор»

к ответчику: ООО «МКТ»

об обязании прекратить нарушения прав и совершить действия, о взыскании 6.434.191 рубля 11 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 22.12.2016 № 14-01-08/9177-д;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» (далее по тексту также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ООО «МКТ» (далее по тексту также – ответчик) прекратить нарушения прав законного владения истца, не связанные с лишением владения в отношении коллекторов, об обязании ответчика демонтировать коммуникации, проложенные в коллекторах, за его счет в двухмесячный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу, о взыскании с ответчика 6.434.191 рубля 11 копеек, из них 6.024.442 рублей 36 копеек задолженности и 409.748 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга – 6.024.442 рублей 36 копеек, начиная с 21.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на то, что в принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения коллекторах проложены коммуникации ответчика общей протяженностью 16.965 п.м, что нарушает право владения истца переданными ему в хозяйственное ведение объектами.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Стек ФИО3» был заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 28.11.2011 № 2157-А (далее по тексту также – договор).

Согласно п.1.1 договора истец оказывал ООО «Стек ФИО3» услуги по технической эксплуатации коллекторов и создавал условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций (по которым ООО «Стек ФИО3» осуществляется оплата), расположенных в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в городе Москве.

Договор действовал до предоставления истцу подписанного и заверенного печатями оригинала акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя истца и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций (п.6.5 договора).

На основании п.6.5 договора ООО «Стек ФИО3» в присутствии представителя истца передало коммуникации, учитываемые по договору, общей протяженностью 21.170 п.м новому владельцу – ответчику, что подтверждается актами приемки-передачи кабельных линий от 03.09.2015 №№ 1000/1, 1000/2, 1000/3, 1000/4, 1000/5, 1000/6.

Ответчик в тот же день 03.09.2015 передал часть принятых коммуникаций общей протяженностью 4.205 п.м в пользу ООО «Релком», что подтверждается актами приемки-передачи кабельных линий от 03.09.2015 №№ 1000/7, 1000/8, 1000/9.

Таким образом, владельцем коммуникаций общей протяженностью 16.965 п.м с 03.09.2015 до настоящего времени является ответчик.

Указанные коммуникации (кабельные линии), принадлежащие ответчику, что подтверждается актами приемки-передачи кабельных линий от 03.09.2015 №№ 1000/1, 1000/2, 1000/3, 1000/4, 1000/5, 1000/6 с учетом уменьшения протяженности коммуникаций по актам приемки-передачи кабельных линий от 03.09.2015 №№ 1000/7, 1000/8, 1000/9, проложены в коллекторах, принадлежащих истцу на праве хозяйственного ведения, а именно в коллекторе «Автозаводский Тульский», номер кабеля СТЕК-Т/05-08 тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 400 п.м; в коллекторе «Пролетарский», номер кабеля СТЕК-Т/05-08 тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 4.100 п.м; в коллекторе «Садово-Кудринский», номер кабеля СТЕК Т-5/08 ОК-32, марка кабеля – ИКСЛ-М5П-А32-2,5, год прокладки – 2009, общая протяженность 10 п.м; в коллекторе «Добрынинский», номер кабеля СТЕК Т/05-08 ОК-32, тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 930 п.м; в коллекторе «Октябрьский», номер кабеля СТЕК Т/05-08 ОК-32, тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 680 п.м; в коллекторе «Калининский (Чайковский)», номер кабеля СТЕК Т/05-08 ОК-32 Варш 125-1 ВОЛ ПР-10, тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 1.050 п.м; в коллекторе «Башиловский», номер кабеля СТЕК Т/05-08, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2011, общая протяженность 140 п.м; в коллекторе «Бутырский», номер кабеля СТЕК Т/05-08, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2011, общая протяженность 2.100 п.м; в коллекторе «Волоколамский», номер кабеля АКАДЕМПОЛИС ВОКС ИТ 006, марка кабеля – ОК, год прокладки – 2011, общая протяженность 100 п.м; в коллекторе «Волоколамский», номер кабеля СТЕК-Г 5/08, марка кабеля – ОК 10....32, год прокладки – 2011, общая протяженность 1.250 п.м; в коллекторе «Ленинградский», номер кабеля АКАДЕМПОЛИС ВОКС ИТ 006, марка кабеля – ОК, год прокладки – 2011, общая протяженность 1.970 п.м; в коллекторе «Ленинградский», номер кабеля СТЕК-Т 5/08, марка кабеля – ОК 10…32; год прокладки – 2011, общая протяженность 2.000 п.м; в коллекторе «Ленинградский», номер кабеля СТЕК-Т 5/08, марка кабеля – ОК 10…32, год прокладки – 2011, общая протяженность 200 п.м; в коллекторе «Ленинградский-2» (гидропроект)», номер кабеля АКАДЕМПОЛИС ВОКС ИТ 006, марка кабеля – ОК; год прокладки – 2011, общая протяженность 895 п.м; в коллекторе «Покровско-Стрешневский», номер кабеля СТЕК-Т 5/08, марка кабеля – ОК 10…32, год прокладки – 2011, общая протяженность 1.100 п.м; в коллекторе «Сущевский», номер кабеля СТЕК-Т 5/08, марка кабеля – ОК-32, год прокладки – 2012, общая протяженность 40 п.м.

Таким образом, общая протяженность коммуникаций, принадлежащих ответчику, и проложенных в коллекторах истца, составляет 16.965 п.м.

Постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» утверждены Правила содержания коммуникационных коллекторов, находящихся в хозяйственном ведении истца, согласно п.2 которых эксплуатация коллекторов возложена на истца, а согласно п.3 которых в целях обеспечения правовой защиты подземных коммуникаций коллекторов, владельцы коммуникаций и подрядные организации, проводящие в них работы, обязаны заключать договоры с истцом на услуги по эксплуатации коллекторов до начала эксплуатации и проведения работ в коллекторах.

В соответствии с п.1.2 Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утвержденных Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы 28.09.1995, владельцы действующих или вновь прокладываемых коммуникаций обязаны заключить с истцом договор на право размещения в коллекторе своих инженерных коммуникаций (кабельных линий для электрических, телефонных и других сетей, трубопроводов различного назначения, а также оборудования, относящегося к перечисленным коммуникациям).

Пунктом 1.5 Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов установлено, что правила являются обязательными для персонала истца, для организаций, использующих места в указанных коллекторах для размещения своих кабельных линий, трубопроводов, оборудования, а также для организаций, выполняющих в коллекторах работы по прокладке, монтажу или ремонту инженерных коммуникаций на подряде у владельцев коммуникаций или заказчиков на новые прокладки.

Однако до настоящего времени ответчик, являясь владельцем коммуникаций общей протяженностью 16.965 п.м, не заключил договор на услуги по эксплуатации коллекторов с истцом.

В соответствии с п.4 ст.216 Гражданского кодекса РФ вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст.305 Гражданского кодекса РФ.

В связи с нахождением до настоящего времени коммуникаций ответчика в коллекторах, которыми владеет истец на праве хозяйственного ведения, при отсутствии между сторонами договора на услуги по технической эксплуатации коллекторов в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» и Правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утвержденными Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы 28.09.1995, к отношениям сторон применяются правила, установленные главой 20 Гражданского кодекса РФ «Защита права собственности и других вещных прав», в том числе положения ст.ст.304 и 305 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, до настоящего времени ответчиком нарушается право истца на законное владение коллекторами, в связи с тем, что коммуникации ответчика обшей протяженностью 16.965 п.м, проложены в коллекторах, закрепленных за истцом на праве хозяйственного ведения, без правоустанавливающих документов.

Также истцом с 03.09.2015 по настоящее время оказываются ответчику фактические услуги по эксплуатации коллекторов в связи с нахождением коммуникаций ответчика в коллекторе.

Работы по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве выполняются в соответствии с Регламентом выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, утвержденным руководителем Департамента топливно-энергетического хозяйства.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 29.07.2015 № 472-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и от 6 марта 2013 г. № 124-ПП№ (действующей на дату приемки коммуникаций Ответчиком -03.09.2015) утвержден Перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, регулирование цен (тарифов) на которые осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы (далее по тексту - Перечень).

Согласно п.2 Перечня регулирование цен (тарифов) на услуги истца по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Тарифы на услуги истца были введены в действие Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 27.10.2014 № 41-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов» и Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 № 35-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов».

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены в материалы дела соответствующие акты, письма в адрес ответчика.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по технической эксплуатации коллекторов, оказанных истцом за период с 03.09.2015 по 20.03.2017, в сумме 6.024.442 рублей 36 копеек. 

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409.748 рублей 75 копеек за период с 01.11.2015 по 20.03.2017 и на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга – 6.024.442 рублей 36 копеек, начиная с 21.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Международная компания телекоммуникаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 115114, 

<

...>, дата регистрации: 20.04.2015) прекратить нарушения прав законного владения Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 129090, 

<

...> д.14-16, стр.4, дата регистрации: 14.12.1993), не связанные с лишением владения, в отношении коллекторов: кадастровый (условный) номер 77:05:0002002:4168, объект права: учетный номер 77-05-02002-000-К100000003, назначение: коммунальное, протяженностью 1.335,7 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; кадастровый (условный) номер 77:05:0002008:1059, объект права: учетный 77-05-02008-000-К400000001, назначение: коммунальное, протяженностью 2.966 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> от Коломенского шоссе до 2-го Кожуховского проезда; кадастровый (условный) номер 77:05:0004007:6073, объект права: учетный номер 77-05-04007-000-К300000002, назначение: коммунальное, протяженностью 1975,9 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> от Коломенского шоссе до 2-го Кожуховского проезда; кадастровый (условный) номер 77:01:0004011:5183, объект права: учетный номер 77-05-04007-000-К300000009, назначение: коммунальное, протяженностью 472,96 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:01:0002001:1142, объект права: учетный номер 77-01-02001-000-К300000001, назначение: коммунальное, протяженностью 2.257,65 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> от Добрынинской площади до ул.Валовой; кадастровый (условный) номер 77:01:0006008:2532, объект права: учетный номер 77-01-06008-000-К300000001, назначение: коммунальное, протяженностью 880,68 м, адрес (местонахождение) объекта: г.Москва, Калужская площадь – ул.Житная – Ленинский проспект; кадастровый (условный) номер 77:01:0001028:3746, объект права: учетный номер 77-01-04028-000-К100000005, назначение: коммунальное, протяженностью 4.024,8 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004017:2774, объект права: учетный номер 77-09-04017-000-К100000004, назначение: коммунальное, протяженностью 294,75 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> от Ленинградского проспекта до ул.Нижняя Масловка; кадастровый (условный) номер: 77:09:0004012:4769, объект права: учетный номер 77-09-04012-000-К200000005, назначение: коммунальное, протяженностью 1.332,05 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> до площади Савеловского вокзала; кадастровый (условный) номер 77:02:0024009:2001, объект права: учетный номер77-02-24009-000-К100000002, назначение: коммунальное, протяженностью 1.591,74 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> от ул.Новослободской до пл.Савеловского вокзала; кадастровый (условный) номер 77:09:0005001:7187, объект права: учетный номер 77-09-05001-000-К100000005, назначение: коммунальное, протяженностью 1.350,8 м, адрес (местонахождение) объекта: г.Москва, от малого кольца ж/д до развилки с Ленинградским шоссе по Волоколамскому шоссе; кадастровый (условный) номер 77:00:0000000:69666, объект права: учетный номер 77-09-05008-000-К100000001, назначение: коммунальное, протяженностью 4.467,91 м, адрес (местонахождение) объекта: г.Москва, по Ленинградскому проспекту от д.1 до ул.Беговой; кадастровый (условный) номер 77:09:0003017:7597, объект права: учетный номер 77-09-03017-000-К100000004, назначение: коммунальное, протяженностью 1.699,1 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> д.1-24; кадастровый (условный) номер 77:08:0009002:2296, объект права: учетный номер 77-08-09002-000-К100000001, назначение: коммунальное, протяженностью 1.223 м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> КПК для лечебно-методического центра, КПК от Рижского направления МЖКД до канала им.Москвы и демонтировать коммуникации: в коллекторе «Автозаводский Тульский», номер кабеля СТЕК-Т/05-08 тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 400 п.м; в коллекторе «Пролетарский», номер кабеля СТЕК-Т/05-08 тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 2.966 п.м; в коллекторе «Пролетарский», номер кабеля СТЕК-Т/05-08 тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 1.134 п.м; в коллекторе «Садово-Кудринский», номер кабеля СТЕК Т-5/08 ОК-32, марка кабеля – ИКСЛ-М5П-А32-2,5, год прокладки – 2009, общая протяженность 10 п.м; в коллекторе «Добрынинский», номер кабеля СТЕК Т/05-08 ОК-32, тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 930 п.м; в коллекторе «Октябрьский», номер кабеля СТЕК Т/05-08 ОК-32, тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 680 п.м; в коллекторе «Калининский (Чайковский)», номер кабеля СТЕК Т/05-08 ОК-32 Варш 125-1 ВОЛ ПР-10, тел. 

<

***>, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2008, общая протяженность 1.050 п.м; в коллекторе «Башиловский», номер кабеля СТЕК Т/05-08, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2011, общая протяженность 140 п.м;в коллекторе «Бутырский», номер кабеля СТЕК Т/05-08, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2011, общая протяженность 1.332,05 п.м; в коллекторе «Бутырский», номер кабеля СТЕК Т/05-08, марка кабеля – ОКСЛ-М6П-А32-2,5, год прокладки – 2011 и в коллекторе «Сущевский», номер кабеля СТЕК-Т 5/08, марка кабеля – ОК-32, год прокладки – 2012, общая протяженность 807,95 п.м; в коллекторе «Волоколамский», номер кабеля АКАДЕМПОЛИС ВОКС ИТ 006, марка кабеля – ОК, год прокладки – 2011 и номер кабеля СТЕК Т/05-08, марка кабеля – ОК 10....32, год прокладки – 2011, общая протяженность 1.350 п.м; в коллекторе «Ленинградский», номер кабеля АКАДЕМПОЛИС ВОКС ИТ 006, марка кабеля – ОК, год прокладки – 2011, номер кабеля СТЕК-Т 5/08, марка кабеля – ОК 10....32, год прокладки – 2011, номер кабеля СТЕК-Т 5/08, марка кабеля – ОК 10....32, год прокладки – 2011, общая протяженность 4.170 п.м; в коллекторе «Ленинградский-2» (гидропроект)», номер кабеля АКАДЕМПОЛИС ВОКС ИТ 006, марка кабеля – ОК; год прокладки – 2011, общая протяженность 895 п.м; в коллекторе «Покровско-Стрешневский», номер кабеля СТЕК-Т 5/08, марка кабеля – ОК 10…32, год прокладки – 2011, общая протяженность 1.100 п.м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная компания телекоммуникаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 115114, 

<

...>, дата регистрации: 20.04.2015) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 129090, 

<

...> д.14-16, стр.4, дата регистрации: 14.12.1993) 6.434.191 рубль 11 копеек, из них 6.024.442 рубля 36 копеек задолженности и 409.748 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – 6.024.442 рублей 36 копеек, начиная с 21.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 139.171 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Д.С. Рыбин